※ 引述《ray365 (Ray)》之銘言： : ※ 引述《AlanCloud (2011)》之銘言： : : 這三個定律看似合理但是卻又很奇怪， : : 假設今天有一個機器人看到甲想要殺掉乙， : : 他該怎麼辦？ : : 攻擊甲？ : : 可是定律一說了他不能傷害人類， : : 可是他又不能坐視人類受到傷害， : : 因此Asimov就利用這有趣的三大定律寫出了很多膾炙人口的科幻小說。 : 「制止」甲不就好了嗎？ 有點難耶 比如甲，是個槍擊重犯 倘若制止甲的唯一方法，是把甲 over 那就沒輒了 所以第一定律，必然是絕對不傷害人類 在以此規範之下，才進行任何動作 也就是說，那三大定律 絕對不可違反 但遇到特殊狀況 可不遵守第三，再特殊一點，不遵守二 但第一條絕對不可違背 只是第一條就包涵不能坐視不理 這個就有點籠統了 應該是在能力範圍之內、不違背定律 才可行動 也就是說，倘若上述案例的機器人 「運算」出可行解，才能出手相助 否則，就真的坐視不理，頂多報警處理 其實這個案例，不須牽扯入機器人，想想真人怎麼辦？ 假如你是那個機器人的位格 你會怎麼做？而且你是真人，不受三大定律束縛 我的話，第一是先報警，而且幾乎很難出手相助 (假設甲非常暴力) 如果，甲只是一般的欺負同學 還是稟報師長處理 你說是否如此呢？ 原因很簡單，你不是 designed for 出手對付甲 那個機器人，也不是 designed for 出手對付甲 當然，是機器戰警的話，又在不同的規範 AniMatrix 第一個出槌的機器人 很明顯是家用型機器人 但是卻發生武力暴走 絕對是控制 Chip 毀壞 我再度懷疑，那是宗兇殺案 有某個智慧型兇手把該機器人控制 Chip 給 function off 導致慘絕人寰的命案 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.116.131.38