※ 引述《ray365 (Ray)》之铭言： : ※ 引述《AlanCloud (2011)》之铭言： : : 这三个定律看似合理但是却又很奇怪， : : 假设今天有一个机器人看到甲想要杀掉乙， : : 他该怎麽办？ : : 攻击甲？ : : 可是定律一说了他不能伤害人类， : : 可是他又不能坐视人类受到伤害， : : 因此Asimov就利用这有趣的三大定律写出了很多脍炙人口的科幻小说。 : 「制止」甲不就好了吗？ 有点难耶 比如甲，是个枪击重犯 倘若制止甲的唯一方法，是把甲 over 那就没辄了 所以第一定律，必然是绝对不伤害人类 在以此规范之下，才进行任何动作 也就是说，那三大定律 绝对不可违反 但遇到特殊状况 可不遵守第三，再特殊一点，不遵守二 但第一条绝对不可违背 只是第一条就包涵不能坐视不理 这个就有点笼统了 应该是在能力范围之内、不违背定律 才可行动 也就是说，倘若上述案例的机器人 「运算」出可行解，才能出手相助 否则，就真的坐视不理，顶多报警处理 其实这个案例，不须牵扯入机器人，想想真人怎麽办？ 假如你是那个机器人的位格 你会怎麽做？而且你是真人，不受三大定律束缚 我的话，第一是先报警，而且几乎很难出手相助 (假设甲非常暴力) 如果，甲只是一般的欺负同学 还是禀报师长处理 你说是否如此呢？ 原因很简单，你不是 designed for 出手对付甲 那个机器人，也不是 designed for 出手对付甲 当然，是机器战警的话，又在不同的规范 AniMatrix 第一个出槌的机器人 很明显是家用型机器人 但是却发生武力暴走 绝对是控制 Chip 毁坏 我再度怀疑，那是宗凶杀案 有某个智慧型凶手把该机器人控制 Chip 给 function off 导致惨绝人寰的命案 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.116.131.38