作者donnyyy (donnyyy)
看板Terry
標題Re: 金曲板為老大叫屈的最多，老大該感安慰了
時間Mon Jun 12 02:25:42 2006
假如說唱功，林志炫無疑很好，假如說創作，那老大確實是沒有創作
但是一定要會創作才行嗎？不是自己寫的作品，一樣可以唱的令人動容
一樣可以唱出歌曲的靈魂，一樣可以唱到觸動許多人心深觸那根弦
創作歌手...台灣創作歌手會不會太浮濫呢？反正唱不好就搞創作嗎？
寫不出來就抄嘛..國外歌那麼多，東抄西抄也可以啊
主題可以抄，編曲可以抄，拼一拼，要聽出來也不容易嘛
要被抓到...就去放鞭炮囉..因為你紅啦
金曲評審本來就可以有不同的角度，越來越多得獎人，給我唱功不那麼重要的感覺
那對老大來說自然非常吃虧。好比不夠創新，就常是第一輪出局的理由
我懷疑...既然是最佳男演唱人，為何第一輪淘汰的，不是唱比較差的？
老大這兩年都是第一輪就被淘汰的。換句話說，評審第一考慮的，根本不是唱功嘛
所以唱功最好的，才會一直最佳男演唱人的第一輪就被淘汰嘛
※ 引述《aashto (danny)》之銘言：
: ※ 引述《pptuser (pttuserxxx)》之銘言：
: : → aashto:沒必要變成護主行為吧....這種討論感覺很不好 06/11 22:49
: : 推 pptuser:我也不想說什麼，音樂的確很主觀，都說去恨版或金曲版看 06/11 22:58
: : → pptuser:主流民意是如何，主客觀立見分曉了吧 06/11 22:59
: : → pptuser:恨版抱屈次多的是陶，大約十幾篇，老大可是近四十篇 06/11 23:00
: : → aashto:但我不覺得恨版的東西有什麼參考價值，情緒言語罷了 06/11 23:14
: : 推 pptuser:自己看本版1946篇，多數是情緒言語嗎？ 06/11 23:33
: 來解釋一下所謂的情緒言語
: 當然有那麼多人覺得林老大的歌聲很好、該他拿獎
: 心裡是很高興，而且也非常贊同(別以為我是力宏版來亂的)
: 但我說是情緒言語，是因為在hate版裡，大家只是依據情緒激憤
: 發表誰該得獎，並沒有真能去比較老大和其他人的優劣處
: 我想看到的是，聽過兩張專輯的人可以針對差異優劣作比較
: 那才是以後新專輯製作時可以作為參考的意見吧
: 否則大家只說，老大歌聲好，這種幾屆下來同樣的論調
: 並沒有辦法多改變什麼。畢竟看了那麼多年金曲獎，看了那麼多次
: 坐在台下的林志炫和得獎人擁抱祝賀，實在夠灰心了....
: 今天要拿這樣的好聲音作出什麼樣的市場專輯才能得獎，或者什麼樣
: 的專輯才能受到更多的青睞，而不是永遠只有一句：
: 林志炫的歌聲最好
: 即使我們在這裡肯定他，恨版有再多聲音講同樣的話，或老大一樣可以再入圍
: 但心裡頭最不願承認的是，他要得獎真的得靠點運氣....和歌唱實力無關
: 畢竟我沒辦法很清高地說，他得不得獎都無損於他在我心目中的地位
: 因為我真的希望他可以拿這個獎，或，他一定要拿這個獎
: 那是種價值與代表，那是再多的歌迷肯定都具有不同意義的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.192.184
1F：推 lifemusic:我想請你尊重一下創作者，包括會來看這裡的詹大。 06/12 02:27
2F：推 lifemusic:任何歌曲都有創作者，不管演唱者與創作者是否同人。 06/12 02:31
3F：→ lifemusic:請你想想看, "歌唱不好搞創作嘛" 這樣的語氣, 對寫作志 06/12 02:31
4F：→ lifemusic:炫老大歌曲的詹大, 要是看在眼裡, 心裡不知道要做何感想 06/12 02:32
5F：推 hypocrisy:原po沒有不尊重創作者吧 事實上是真的氾濫呀 06/12 02:32
6F：→ hypocrisy:詹大不一樣吧 已經有口碑了呀 06/12 02:33
7F：→ hypocrisy:原po指的是那些"偽創作歌手"啊 06/12 02:34
8F：推 lifemusic:那麼是否可以請你舉出你認為氾濫的例子呢.. 06/12 02:34
9F：→ hypocrisy:想看抄襲作品的話，八卦版和吐曹版都有證據呀 06/12 02:36
10F：→ hypocrisy:您可以自己聽聽比較一下 這樣比較客觀 06/12 02:37
11F：推 lifemusic:那我想問的是取樣範圍。 是入圍金曲的創作歌手呢? 06/12 02:38
12F：→ lifemusic:還是沒有入圍的呢? 原po指的究竟是哪些呢? 06/12 02:39
13F：→ hypocrisy:雖然那兩個板的板風有點嗜血，不過相對的卻也很直接 06/12 02:38
14F：→ lifemusic:我並非要為他們辯護, 我只是希望大家能夠尊重一下創作這 06/12 02:39
15F：→ lifemusic:件事, 有抄的我也不想去聽他們的歌啊。 06/12 02:40
16F：→ lifemusic:這樣說來您是覺得我不客觀了... 好的我會檢討。 抱．歉 06/12 02:40
17F：推 hypocrisy:我是說...都由我這方面來說誰抄襲，會淪於不客觀 06/12 02:41
18F：→ hypocrisy:抱歉表達不清楚0rz 06/12 02:42
19F：→ lifemusic:我只是認為這一篇沒有明確指出他所不齒的創作人, 乍看之 06/12 02:42
20F：→ lifemusic:之下, 的確是在為老大辯護而攻訐走創作路線的人, 語氣失 06/12 02:44
21F：→ lifemusic:當了, 如此而已。 我也為老大抱屈，說真的。理性比較也 06/12 02:44
22F：→ lifemusic:就算了, 但為何非得已攻訐他人來作為擁護老大的手段之一 06/12 02:46
23F：→ lifemusic:? 那樣跟時下擁護7788的非理性歌迷有什麼不同呢.. 06/12 02:47
24F：推 lifemusic:我們表達熱情的方式只剩下這樣了嗎? 06/12 03:03
25F：→ lifemusic:看到這些討論的時候, 即使對某一方有些認同也只是看嗎? 06/12 03:04
26F：→ aashto:沒必要去說創作的歌手如何如何，創作可以為演唱加分是絕對 06/12 09:36
27F：→ aashto:的，這是創作歌手的利基點，也是老大的弱點，卻不應該變成 06/12 09:39
28F：→ aashto:片面否定其他創作歌手的演唱實力的攻擊點啦 06/12 09:39
29F：推 pptuser:這篇原post被刪了，基於體諒版主，我暫時不想爭回篇文 06/12 13:19
30F：→ pptuser:但lifemusic在那篇文，一再「顧左右而言他」，不得不反駁 06/12 13:20