作者VWilliams (年世蘭)
看板Tennis
標題[公告] 懲處名單
時間Sun Jan 9 00:42:30 2022
#1XrKdXnX (Tennis)
1F：噓 theclgy2001 : 看到這咖還有球迷才覺得噁心 比有錢領的網軍還不如01/06 09:42
2F：→ theclgy2001 : 呵呵01/06 09:42
三-a 警告一支
#1XrWvUss (Tennis)
3F：噓 theclgy2001 : 看到可悲腦粉不顧事實還無下限護航 果然什麼樣的球01/06 09:29
4F：→ theclgy2001 : 員有怎樣的粉絲01/06 09:29
三-a 警告一支
#1XrXOl4f (Tennis)
5F：噓 theclgy2001 : 會挺這咖的球迷 素質也是低到不行 呵呵01/06 09:27
三-a 警告一支
#1XrZlRd1 (Tennis)
6F：噓 theclgy2001 : 還在史上最偉大 呵呵 籃球最偉大的是奧拜克還是喬丹01/06 13:15
7F：→ theclgy2001 : 這爛咖得30冠都不是最偉大 人品低劣 支持他的球迷01/06 13:15
8F：→ theclgy2001 : 也差不多01/06 13:15
9F：噓 theclgy2001 : 呵呵 囧迷全世界90%以上是囧黑 GOAT當到只剩腦粉承01/06 15:34
10F：→ theclgy2001 : 認 可憐01/06 15:34
三-a 警告二支
#1XrbVvbL (Tennis)
11F：噓 theclgy2001 : 抓到了 移民官是囧黑 全澳洲人都是囧黑 呵呵 囧迷腦01/06 20:43
12F：→ theclgy2001 : 粉智商堪慮 01/06 20:43
三-a 警告一支
#1XrdvJp9 (Tennis)
13F：噓 theclgy2001 : 爛咖的球迷還真是會掰理由 呵呵 01/06 14:58
14F：噓 theclgy2001 : 爛咖整天自己說跟其他三個很好 結果出事其他三個都01/06 15:06
15F：→ theclgy2001 : 砲他 笑死 台灣還有腦粉以為爛咖很棒01/06 15:06
三-a 警告二支
#1Xrmpsxg (Tennis)
16F：推 theclgy2001 : 這種爛咖為啥到底還有台灣人會腦粉啊…..01/07 11:52
三-a 警告一支
#1Xr_YS4- (Tennis)
17F：噓 theclgy2001 : 好了啦 囧迷就繼續腦補囧沒錯 呵呵 爛咖01/07 16:52
三-a 警告一支
#1Xs4nEf5 (Tennis)
18F：噓 theclgy2001 : 沒有全世界 只有腦殘球迷01/07 22:42
19F：噓 theclgy2001 : 爛咖球迷只敢在推文少的地方取暖 可憐01/08 17:39
三-a 警告二支
#1Xs2apAx (Tennis)
20F：推 theclgy2001 : 腦粉腦到覺得這不是特例 真的是很可悲 什麼樣的垃圾01/08 21:10
21F：→ theclgy2001 : 球王就有什麼樣的球迷01/08 21:10
三-a 警告一支
#1Xs5ukCB (Tennis)
22F：噓 theclgy2001 : 可悲垃圾爛咖迷還在自慰說澳洲難看 難看的是你們的01/08 17:35
23F：→ theclgy2001 : 垃圾球王01/08 17:35
三-a 警告一支
#1XsKIrvT (Tennis)
24F：噓 theclgy2001 : 會崇拜這種爛咖的人更可憐01/08 16:42
25F：噓 theclgy2001 : 這次可以讓各路人馬看到囧粉有多噁心多秀下限 爛到 01/08 17:25
26F：→ theclgy2001 : 不行的可悲仔01/08 17:26
三-a 警告二支
#1XsM_8-l (Tennis)
27F：噓 theclgy2001 : 垃圾就是垃圾 到現在還支持他的人更可悲01/08 19:14
三-a 警告一支
#1XsKKwCo (Tennis)
28F：→ theclgy2001 : 自以為20冠最屌的垃圾廢物 可憐01/08 17:37
29F：噓 theclgy2001 : 到底是多腦粉可悲還在講澳洲政府不好 可憐哪01/08 21:06
30F：→ theclgy2001 : 還在感謝垃圾上訴勒 看了就倒彈01/08 21:06
31F：→ theclgy2001 : 垃圾球王才硬拗造假才難看吧 01/08 21:07
三-a 警告二支
theclgy2001累計19支警告 → 第四次水桶 *5 (四-f-1) = 5年
#1Xi736hs (Tennis)
32F：噓 CPA0201 : 打了也是被阿梅當狗打呵呵12/08 22:34
三-a 警告一支
#1XhtHnDN (Tennis)
33F：噓 CPA0201 : 打了又拿不到冠軍 被梅子當狗打 有差？12/08 14:03
三-a 警告一支
#1XrXOl4f (Tennis)
34F：噓 CPA0201 : 紅明顯 會挺這咖素質都差不多01/06 10:41
三-a 警告一支
CPA0201累計三支警告 → 第二次水桶 水桶六十天
#1Xf9sn3d (Tennis)
35F：推 littlejackbr: 永遠配不上big3的爛咖，莫瑞這個小咖都還比較有資 11/30 15:33
36F：→ littlejackbr: 格當big311/30 15:33
三-a 警告一支
#1XrdvJp9 (Tennis)
37F：推 filet : 澳洲自己在亂搞，活該炸01/06 16:12
三-a 疫情期間詛咒他國 加重處分警告二支
#1XrcnSCn (Tennis)
38F：→ Waterpig : 我就是在針對你啦 刁01/06 13:30
三-a 警告一支
#1XrNUFDw (Tennis)
39F：推 sdf88523 : 某囧迷Jacky怎沒回文 是還在廁所嗎01/07 05:10
三-a 警告一支
#1XryCs1p (Tennis)
40F：噓 terryone11 : 今年澳網恭喜有雜魚可以拿冠了 01/07 13:28
三-a 警告一支
請理性討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.152.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tennis/M.1641660152.A.457.html
41F：→ newsph : sdf 的平常一堆人不止指一個人還開地圖砲耶 01/09 00:43
42F：→ newsph : ex 某次滿貫後 x迷還哭暈在廁所 01/09 00:44
43F：推 cstbb : 小組長辛苦了 最近風氣真像某數字版 01/09 00:44
44F：推 llintell : 大威辛苦了 01/09 00:50
45F：推 Darvish0831 : 版主辛苦了 那個2001水準真的堪憂 見獵心喜亂嗆一通 01/09 00:56
46F：推 newsph : 他不是早知道肯定水桶了嗎？ 01/09 00:57
47F：推 cwhalf : 發表不同意見為何就有人愛人身攻擊 真不懂 01/09 01:10
48F：→ cwhalf : 版主辛苦了 01/09 01:10
49F：推 xhakiboo : 辛苦啦 01/09 01:43
50F：推 littlecula : 版主辛苦嘍 讓他們得償所願 01/09 01:50
51F：→ wayne77925 : 板主辛苦！ 01/09 01:51
52F：推 Joybena : 辛苦大威！ 01/09 02:30
53F：→ Joybena : 那個2001太誇張了 01/09 02:31
54F：推 sdf88523 : 是廁所不行?還是某囧迷不行？ 01/09 05:39
55F：推 jiaching : 所以以後不能說 XX迷在廁所了嗎 01/09 09:37
56F：推 GOYOUR : 版主讚讚 01/09 09:44
57F：推 mnyan0503 : 大威辛苦了 01/09 10:36
58F：推 z326326 : 這裡可以看到愛與尊重，囧粉跟版主加油 01/09 10:44
59F：推 yevvi : 都不是 指名道姓 才是最主要被判的緣故 01/10 01:31
60F：推 newsph : 那那些講某A 某B的勒？ 01/10 08:36
61F：推 yevvi : A有那麼多人 B有那麼多人 你怎麼能判定是指誰? 01/10 09:21
62F：推 newsph : 我認為這個牽強 在正式侮辱等認定上 你的A B大部分 01/10 09:26
63F：→ newsph : 已經顯而易見是誰 這種不會無罪 只是鴕鳥心態 01/10 09:27
64F：→ newsph : 對比這邊 囧迷叫Jack多了去了 01/10 09:27
65F：→ newsph : ID Jack？英文名Jack 你又知道了？ 01/10 09:28
66F：→ newsph : 和某A某B事實根本一樣 01/10 09:28
67F：推 yevvi : 你要不要去查 這裡符合冏迷又是jacky帳號就只有一個 01/10 09:31
68F：→ yevvi : 連全ptt有jacky這幾個開頭都沒幾個了，它自己愛打 01/10 09:32
69F：→ yevvi : 那麼多能怪誰? 01/10 09:32
70F：推 newsph : 你確定等他說的是ID? 01/10 09:47
71F：→ newsph : 某個名字叫Jack囧迷他知道他有上PTT難道不符合？ 01/10 09:48
72F：→ newsph : 要就公正判決啊 你們平常跟某個人筆戰 在筆戰過程 01/10 09:48
73F：推 yevvi : 很明顯阿，不然你可以去函小組長阿，看他會不會這樣 01/10 09:49
74F：→ newsph : 都直接某A了 要用語意推演 你們那個不明顯？且當場 01/10 09:49
75F：→ newsph : 他的這個甚至別人看還要特意去翻才知道哪個jack 01/10 09:49
76F：→ yevvi : 這種理論基礎回覆 01/10 09:49
77F：→ newsph : 判決就公正 不要因人設事 01/10 09:50
78F：→ yevvi : 最常見的就是我這個ID某y阿，可是網球板出現y開頭的 01/10 09:51
79F：→ yevvi : ID就不止這本身這一個，另外一個常見的yehudi也是 01/10 09:55
80F：→ yevvi : 誰知道對象是誰? 就算你犯意明顯，對象不明確也無法 01/10 09:56
81F：→ newsph : NO 如果我現在講的某y 明顯就會是說你 01/10 09:56
82F：→ newsph : 這已經是明顯的指名只是你鴕鳥說某y很多人 01/10 09:56
83F：→ newsph : jack也是一樣道理 01/10 09:57
84F：→ yevvi : 構成懲處要件阿 01/10 09:57
85F：→ newsph : 若jack表示指名 那以後某a 某b就也可以是 01/10 09:57
86F：→ newsph : 是啊 對象明確建立在什麼？事實明確還是證據明確？ 01/10 09:58
87F：→ yevvi : 問題是其他jacky系列的不會上來網球群組阿 01/10 09:58
88F：→ newsph : 我現在如果講某y 事實很明確我在講你 但證據呢 沒 01/10 09:58
89F：→ newsph : 辦法說我在講你 jack也是 01/10 09:59
90F：→ newsph : 你又知道了？其他沒有jack?沒有他的朋友jack? 01/10 09:59
91F：→ newsph : 你又知道板上有多少jack?莫說ID 英文名字呢？ 01/10 10:00
92F：→ yevvi : 你能找到第二個jacky系列的常駐網球群組的當然可以 01/10 10:00
93F：→ newsph : 光我說我英文名字是jack你信不信？ 01/10 10:00
94F：→ newsph : 這是sdf的事 你可以叫他說清楚哪個jack啊 01/10 10:01
95F：→ newsph : 但當下沒有 後來以這個檢舉 牽強 01/10 10:01
96F：→ yevvi : 免罰，問題就找不到阿。 01/10 10:01
97F：→ newsph : 為什麼要去找？你這歪掉了吧 你當下問他啊 01/10 10:02
98F：→ newsph : 他要指誰甚至他根本不用告訴你 你自己去猜吧 01/10 10:02
99F：→ newsph : 常不常駐那是妳家的事耶 01/10 10:02
100F：→ newsph : 邏輯你可以要好好想想 01/10 10:02
101F：→ yevvi : 他今天不止說了jacky還指定是冏迷 這樣的限制在ptt 01/10 10:04
102F：→ newsph : 你怎麼知道我不是囧迷？誰是囧迷誰不是你又知道了 01/10 10:04
103F：→ newsph : 你說了算？ 01/10 10:04
104F：→ newsph : 講這個沒有量化且證據的是不是囧迷這個條件 01/10 10:04
105F：→ newsph : 你真的搞笑了 01/10 10:04
106F：→ yevvi : 根本找不到第二個 你的邏輯才該好好想想 01/10 10:05
107F：→ newsph : 那為什麼有些狗屁文章前頭強調自己是什麼迷 01/10 10:05
108F：→ newsph : 還怕你不信勒 01/10 10:05
109F：→ yevvi : 照你最前面的論點我可以檢舉一堆人了 可能嗎 01/10 10:05
110F：→ newsph : 請你list全板囧迷 01/10 10:05
111F：→ newsph : 照你論點 你肯定的清楚全板有哪有後人是囧迷 請list 01/10 10:06
112F：→ yevvi : 你認為是狗屁文章 也許別人不認為阿 XDD 01/10 10:07
113F：→ newsph : 狗屁文章與否不是這邊論述重點 你歪了 01/10 10:07
114F：→ yevvi : 我當然清楚阿 XDD 01/10 10:07
115F：→ newsph : 誰是囧迷誰不是囧迷你根本也列不出來 01/10 10:07
116F：→ newsph : 但你拿來當作條件 你的邏輯死去囉 01/10 10:08
117F：→ newsph : 我說我叫jack 是囧迷 行不行？ 01/10 10:08
118F：→ yevvi : 本來就不是論述重點 是你天外飛來一筆亂提 01/10 10:08
119F：→ newsph : 你憑什麼說我不可以叫jack 不是囧迷？ 01/10 10:08
120F：→ yevvi : 不行 因為你就是叫newsph XDD 01/10 10:09
121F：→ newsph : 本版馬上就眼前出現第二個 這樣行不行？ 01/10 10:09
122F：→ newsph : 我英文名字叫Jack喔 01/10 10:10
123F：→ newsph : 他可沒說某位ID是Jacky的 他只說某位Jacky 01/10 10:10
124F：→ yevvi : 就像我是叫yevvi一樣 這是不會改變的 除非你私下換 01/10 10:10
125F：→ newsph : 你這是ID喔 01/10 10:11
126F：→ yevvi : 另一個ID上來發言 那我不管 XDD 01/10 10:11
127F：→ newsph : 難道我如果指名館長也要一定是館長這個ID的人？ 01/10 10:11
128F：→ newsph : 你看清楚吧 我看你要開始鬼打牆自顧自的說了 01/10 10:12
129F：→ newsph : 要辯論這點 你站不住腳喔 01/10 10:12
130F：→ newsph : 甚至這個Jacky還可以說是成龍勒 沒毛病 01/10 10:13
131F：→ newsph : 換句話說 這個和你在顯而易見狀況下某A某B的叫 01/10 10:14
132F：→ newsph : 根本一樣 01/10 10:14
133F：→ yevvi : Ptt如有館長這個ID那當然是指在Ptt的這個，但PttID 01/10 10:14
134F：→ newsph : 沒 我可以舉個中文讓你理解 但你好像理解能力和我 01/10 10:15
135F：→ newsph : 認知有點落差 01/10 10:15
136F：→ yevvi : 的ID組成是英數組成，所以你指館長 一般來說不會是 01/10 10:16
137F：→ yevvi : PttID，但是要小心喔。如果明確指出有誰的暱稱是指 01/10 10:18
138F：→ yevvi : 館長而辱罵的話，一樣有機會受罰 XDD 01/10 10:19
139F：推 newsph : 邏輯請釐清 01/10 10:20
140F：→ newsph : 我這樣問你 我說他講的是成龍可不可以？ 01/10 10:20
141F：→ newsph : 你怎麼知道他的Jacky是ID 還是某個叫Jacky的人 01/10 10:20
142F：→ yevvi : 它講成龍當然就不違規 問題就不是阿 XDD 01/10 10:21
143F：→ newsph : 光就這麼一句話 太多人囉 我講個離譜的成龍是告訴你 01/10 10:21
144F：→ newsph : 憑什麼你說不是？你說誰就誰？ 01/10 10:21
145F：→ newsph : 我如果現在冒一句某y怎麼樣 膝蓋也知道是你 01/10 10:22
146F：→ newsph : 但你說這狀況不能判定是哪個某y 01/10 10:22
147F：→ newsph : 憑什麼就可以判定是哪個Jacky 01/10 10:23
148F：推 yevvi : 以小組的裁罰權來罰明顯是以ID來認定 01/10 10:23
149F：→ newsph : 以ID又如何 01/10 10:24
150F：→ newsph : 退一萬步ID 01/10 10:24
151F：→ newsph : 哪個Jacky? 01/10 10:24
152F：→ newsph : 憑什麼你說哪個就哪個 01/10 10:24
153F：→ yevvi : 當然是我 但我不會因此檢舉 01/10 10:24
154F：→ newsph : 我是SDF就一句話 我沒說我說哪個Jacky你就去猜吧 01/10 10:25
155F：→ yevvi : 不然你可以寫信給小組長阿 他本來就有裁量權 看他會 01/10 10:25
156F：→ newsph : 我是不知道誰檢舉的sdf啦 沒sense的雙標囉 01/10 10:26
157F：→ yevvi : 不會類似回覆阿 XDD 01/10 10:26
158F：→ newsph : 我不是sdf 我是趁著文章讓一些邏輯弄清楚 01/10 10:26
159F：→ newsph : 不要被你扯歪扯錯 01/10 10:27
160F：→ newsph : 你剛剛的邏輯太容易受攻 辯論要想清楚脈絡 01/10 10:27
161F：→ newsph : it’s all 01/10 10:27
162F：推 yevvi : 但問題就在你攻不死 沒用 01/10 10:29
163F：推 newsph : 就問你我是sdf 隨便說我沒說是那一個Jacky 你怎說 01/10 10:30
164F：→ newsph : 你根本完全無理可說 都放大絕你寄信過去問了 01/10 10:31
165F：→ newsph : 就這麼簡單 你怎麼知道板上只有一個囧迷Jacky？ 01/10 10:31
166F：→ newsph : 你以為攻不死？你早輸了 01/10 10:32
167F：推 yevvi : 早輸的人是你 它老早就自爆了 冏迷jacky 它如果講某 01/10 10:33
168F：推 newsph : 我就說板上只能一個？ 01/10 10:33
169F：→ newsph : 還要是妳說的那個 你一直迴避這問題也 難看 01/10 10:33
170F：→ yevvi : j 那他根本沒甚麼事 因為板主小組長找不到明確證據 01/10 10:34
171F：→ newsph : 不過我知道你一貫伎倆 邏輯跟不上不是你的錯 01/10 10:34
172F：→ newsph : 某Jacky又能認定只能是誰了？ 01/10 10:34
174F：→ newsph : 好多喔 光發文過的就好幾個 01/10 10:36
175F：→ newsph : 沒發文只推文的也不知道幾個 怎辦？繼續凹嗎？ 01/10 10:36
176F：推 yevvi : 如果照你的論點 如我是裁決者 我也可以提出 除非你 01/10 10:37
177F：推 newsph : 如果我說某y 不能指向誰 那他說Jacky也沒事 01/10 10:38
178F：→ newsph : 你要說他認為哪個Jacky ？ 01/10 10:38
179F：→ newsph : 是hellojacky kinijacky jackyen? 斗幾？ 01/10 10:39
180F：推 yevvi : 的jacky明確不是指在ptt上 如youtube或是其他軟體和 01/10 10:39
181F：→ newsph : 你論點能不能完善一點？ 01/10 10:40
182F：→ newsph : 光 PTT這邊好幾個ID是Jacky喔 01/10 10:40
183F：→ newsph : 是你孤陋寡聞只認識一個 01/10 10:40
184F：→ yevvi : 其他頁面 01/10 10:41
185F：推 newsph : 這裏 網球版 好幾個ID 叫Jacky的 別再鬼打牆了 01/10 10:42
186F：推 yevvi : 這裡面的常駐人員只有jackyzhes和jacky6302 01/10 10:43
187F：→ yevvi : 其中會為喬發聲辯護的就jacky6302 01/10 10:44
188F：→ yevvi : jackyzhes它還好 01/10 10:45
189F：推 newsph : 你管誰常駐啊 況且常不常駐駐也不是你說了算 01/10 10:48
190F：→ newsph : 他什麼時候說是常駐Jacky了 你腦補喔？ 01/10 10:49
191F：推 yevvi : kimijacky之類的你就不要拿出來搞笑了 那是某k系列 01/10 10:49
192F：→ newsph : 還要為囧發聲了？他只說囧迷喔 誰是囧迷也不是 01/10 10:49
193F：→ newsph : 你說的算 01/10 10:49
194F：→ newsph : 哇靠 還自己加上一定要開頭Jacky了 01/10 10:50
195F：→ newsph : 我能不能叫kimijacky叫Jacky? 誰在搞笑啊？ 01/10 10:50
196F：→ newsph : 你真的當過版主嗎？怎麼會這樣？再這樣就變成誇張 01/10 10:51
197F：推 yevvi : 當然一定要的 如果是kimijacky 它一開始就講某k 或 01/10 10:51
198F：→ newsph : 屁啦 我甚至叫某個PECVD大為CVD (化學沉積）大 01/10 10:52
199F：→ newsph : 你少來那邊射箭再畫靶 別丟臉了 01/10 10:53
200F：→ yevvi : kimi 那就根本不符合一開始要件 01/10 10:53
201F：→ newsph : 那是你自己亂設定的條件喔 誰要遵守？還是版規？ 01/10 10:54
202F：→ newsph : 本版clliflee我叫他小lee喔 我為什麼一定要叫他某c 01/10 10:55
203F：→ newsph : 你真的是說來給人笑耶 01/10 10:55
204F：推 yevvi : 你才是一直找洞鑽的那個吧 自以為可以辯倒人 哈 01/10 10:55
205F：→ newsph : 找洞鑽行家是囧喔 01/10 10:56
206F：→ newsph : 我只是邏輯跟你講清楚 你講不贏開始講找洞鑽 01/10 10:56
207F：→ newsph : 你的邏輯處處被打臉 加油 你可以的 01/10 10:57
208F：→ newsph : 聽說你當過版主？ 01/10 10:57
209F：→ yevvi : 你可以不遵守阿 你要叫clifflee為小李我也不反對阿 01/10 10:57
210F：→ yevvi : 反正後面也沒加違規詞 也沒意義 01/10 10:58
211F：→ newsph : 對啊 所以憑什麼他不能叫kimi是Jacky 你搞笑喔？ 01/10 10:58
212F：→ newsph : 重點是在說明ID叫法不是你說了算 你真的很愛瞎扯 01/10 10:59
213F：→ newsph : 辯不贏就辯不贏 不要老是用這種模糊戰 很難看 01/10 10:59
214F：→ yevvi : 但問題是板上其他很多ID的共識是ID全稱的第一個字母 01/10 11:00
215F：→ newsph : 誰說的？ 01/10 11:00
216F：→ yevvi : 為代表 那我就問你很多人這樣用幹嘛? 01/10 11:01
217F：→ newsph : 很多人這麼用不代表只能這麼用 你可以搞清楚嗎？ 01/10 11:02
218F：→ yevvi : 某k阿 某y阿 某a阿 某h阿 是這些例子很常出現這麼愛 01/10 11:03
219F：→ yevvi : 用 可不是我說了算 01/10 11:03
220F：推 newsph : 很多人愛這麼用 不代表只能這麼用 我都舉例給你了 01/10 11:05
221F：→ newsph : 所以邏輯上 你無法指名他說哪個Jacky喔 01/10 11:05
222F：推 yevvi : 照你這邏輯 你的第一個字母代表全稱可以推翻了 這跟 01/10 11:08
223F：→ yevvi : 你前面所說不合 01/10 11:09
224F：→ newsph : 我沒說不能用第一個字母代稱啊 你是搞笑嗎？ 01/10 11:09
225F：→ newsph : 想凹也凹像樣點 01/10 11:09
226F：→ newsph : 我就問你我能不能說他是Kimi 能不能說他是Jacky? 01/10 11:10
227F：→ newsph : 當然是兩個都可以啊 01/10 11:10
228F：→ newsph : 只有你才在那邊只能kimi 不要笑死人了 01/10 11:10
229F：→ yevvi : 而且你也證明kimijacky也是冏迷 s給的敘述條件要明 01/10 11:11
230F：→ newsph : 我幹嘛證明啊 01/10 11:11
231F：→ yevvi : 確給冏迷這個條件 還是你有看到kimijacky自稱冏迷 P 01/10 11:12
232F：→ newsph : 現在辯論結果你連sdf說哪個Jacky都不能肯定了 01/10 11:12
233F：→ newsph : 還要我去證明？搞笑 01/10 11:12
234F：→ newsph : 一定要自稱過的才可以說他是囧迷？你冠人囧黑 01/10 11:13
235F：→ newsph : 就沒看到你用這標準 你真的很好笑 01/10 11:13
236F：→ yevvi : 不只要自稱吧 XDD 還要在網球主板和冏板常出沒 這條 01/10 11:14
237F：→ yevvi : 件嚴苛多了 XDD 01/10 11:14
238F：推 newsph : 為啥 他可沒說常出沒或啥耶 你幹嘛自己幫他加 01/10 11:15
239F：→ newsph : 你真的越凹越不像話了 01/10 11:15
240F：→ yevvi : 因為會冠一個迷或黑一定是有熱衷到一定程度 不熱衷 01/10 11:16
241F：→ yevvi : 的當然不算 01/10 11:16
242F：→ newsph : 你少來自己亂加條件 01/10 11:16
243F：→ newsph : 你真的因為你誰啊 等你說的算 01/10 11:17
244F：→ yevvi : 冏黑明明是你自己亂扣 還怪人呢 我可甚麼都還沒開始 01/10 11:17
245F：→ newsph : 不熱衷還可以不算某球迷的 哇噻 你真的搞笑 01/10 11:17
246F：→ yevvi : 說 01/10 11:17
247F：→ newsph : 我說你平常冠人囧黑有用他要自稱過這標準嗎？ 01/10 11:17
248F：→ newsph : 沒有嘛 01/10 11:18
249F：→ newsph : 我認為你是囧迷就說你囧迷 本就不用什麼一堆條件 01/10 11:18
250F：→ newsph : sdf主觀認定就好了啊 01/10 11:18
251F：→ yevvi : 搞笑? 本來真正的冏迷冏黑就沒你想像那麼多 01/10 11:18
252F：→ newsph : 他說誰是囧迷 Jacky 他可以說他以為kimi 是 zhes是 01/10 11:19
253F：→ yevvi : 那是你扣帽子 我不當一回事當你隨便說說 01/10 11:19
254F：→ newsph : 那是你認知耶 多少關這裡屁事啊 你真的說不過只會凹 01/10 11:20
255F：→ newsph : 你好弱喔 每說一個論點都被打臉 01/10 11:20
256F：→ yevvi : 問題就在sdf的主觀認定小組不買帳阿 XDD 01/10 11:20
257F：→ newsph : 那是另一回事 邏輯辯論又是一回事 01/10 11:21
258F：→ newsph : 我只能說 如果今天這個判例是我 我絕對可以跟大V 01/10 11:22
259F：→ newsph : 講到他撤銷 01/10 11:22
260F：→ yevvi : 這裡面最接近的是zhes，但jackyzhes並不是很常為冏 01/10 11:23
261F：推 newsph : 妳還在鬼打牆 夠了喔 01/10 11:23
262F：→ yevvi : 發聲辯護的人 至於你提的很多例子 我都還不好意思說 01/10 11:24
263F：→ yevvi : 你提的可以拿到檯面上拿來當證據或證據力嗎 XDD 01/10 11:26
264F：推 newsph : sdf認為的 不需要什麼證據 01/10 11:27
265F：推 yevvi : 講到他撤銷? 省省吧 人家一句主官自由心證就可以回 01/10 11:29
266F：→ yevvi : 你 它更是可以拿"一般人認為的經驗法則"來回你 01/10 11:30
267F：推 newsph : 我提到的 是顯然易見告訴你 Jacky非唯一 01/10 11:36
268F：→ newsph : 不好意思 他曾經撤銷我的喔 01/10 11:36
269F：→ newsph : 人家比你能夠接受正確道理喔 01/10 11:36
270F：推 yevvi : 他曾經撤銷也不代表這個案例他一定會撤銷 01/10 11:38
271F：→ newsph : 我就說這案例是我我能讓他撤銷與 01/10 11:39
272F：→ newsph : 扯遠了 沒什麼新的說法就這樣 大V有看到的話 01/10 11:40
273F：→ yevvi : 而且是sdf自己多嘴又講冏迷又講jacky又在ptt講 把條 01/10 11:40
274F：→ newsph : 我很樂意跟他講清楚 01/10 11:40
275F：→ newsph : 那也不是唯一 講第N遍了 檢舉的人真沒sense 01/10 11:40
276F：→ yevvi : 件範圍都縮小了 01/10 11:41
277F：→ newsph : 範圍縮小也不唯一啊 頗呵 要講幾遍啊 01/10 11:41
278F：→ yevvi : 你很樂意講我當然知道 人家聽不聽得進去那就另回事 01/10 11:42
279F：→ newsph : 他真TMD的有耐心 01/10 11:42
280F：→ newsph : 那就是我跟他的事了 不用你操心 01/10 11:42
281F：推 yevvi : 其實我覺得不惟一問題更大 代表這幾個ID它都罵到了 01/10 11:44
282F：→ yevvi : 這算是變向群體攻擊的一種 只是大威沒有用這條罰 P 01/10 11:45
283F：推 newsph : 那你的某A請問罵到多少人？ 01/10 11:45
284F：→ newsph : 好了啦 你省省吧 難看 說什麼被打臉什麼 01/10 11:46
285F：→ yevvi : 所有a開頭都罵到了 01/10 11:47
286F：→ yevvi : 難看是你吧 都已經跟你證明說不行了還要硬闖 P 01/10 11:48
287F：推 newsph : 恐怕不止勒 我ID如果是newsphA呢 我都能算在內 01/10 11:48
288F：→ newsph : 這邊誰都知道誰被打臉 你這麼說好下台就這樣吧 01/10 11:48
289F：→ newsph : 我知道你曾經當過版主被打成這樣處處都輸 01/10 11:49
290F：→ newsph : 真的很難下台 我理解 相信你能做的都做了 下去吧 01/10 11:49
291F：→ yevvi : 你自己能算在內沒錯阿 可是不符合"一般人經驗法則" 01/10 11:49
292F：→ newsph : 誰說的？有來自己定律法以為為真了 你真的很愛這樣 01/10 11:50
293F：→ newsph : 這習慣非常不好喔 會讓人覺得自以為是喔 01/10 11:50
294F：→ yevvi : 多數一般人不是這樣想的 所以我才說你大多數提的都 01/10 11:51
295F：→ yevvi : 無法證明證據力 因為都是特例 XDD 01/10 11:52
296F：推 newsph : 你這說法又脫離主戰場 好了啦你 01/10 11:52
297F：→ newsph : 我不需要證據啊 是要講幾遍 sdf他愛怎麼稱呼都可以 01/10 11:52
298F：→ newsph : 他慣用什麼 覺得誰是囧迷都他自由 01/10 11:53
299F：→ newsph : 你自己幫他對號入座 那怪誰 01/10 11:53
300F：→ newsph : 下去吧 在凹就難看了 01/10 11:53
301F：→ yevvi : 問題是你要辯倒就是需要證據能力阿 XDD 01/10 11:53
302F：→ newsph : 辯論講邏輯啊 證據你去法院找 啾咪 01/10 11:54
303F：→ newsph : 邏輯講不過講證據了 噗噗 笑了 你要提出證據他就是 01/10 11:54
304F：→ newsph : 說哪一位特定的人我看看？ 經已有夠舉了好幾個反駁 01/10 11:55
305F：→ newsph : 例子了 你裝睡叫不醒 01/10 11:55
306F：→ yevvi : 不講證據你還要上來辯阿 會不會笑掉人家大牙 P 01/10 11:55
307F：推 yevvi : 邏輯不會講不通了 是你自己認為講不通 這我不與評論 01/10 11:58
308F：推 newsph : 證據都貼照片給你 你裝睡我哪有辦法 01/10 11:58
309F：→ newsph : 對於不看證據的人 我提供有屁用 01/10 11:58
310F：→ newsph : 行了 到這吧 你是什麼人自有評論了 01/10 11:59
311F：→ newsph : 已有夠重複八遍鬼打牆了 01/10 11:59
312F：→ yevvi : 因為你提供的照片連結大多數都不是冏迷 01/10 11:59
313F：→ newsph : 你又知道了 且sdf認為他是就好 01/10 12:00
314F：→ yevvi : 我有看阿 只是我還是認為不夠具有證明力阿 P 01/10 12:00
315F：→ newsph : 你怎麼知道sdf認定囧迷的標準 你搞笑嗎？ 01/10 12:01
316F：→ newsph : 你就鐵頭繼續吧 反正只是你更難看 01/10 12:01
317F：→ yevvi : 因為本來就不是sdf認定阿 他說了不算數 01/10 12:02
318F：→ newsph : 為什麼我說sdf認定就好 這邏輯我知道對你來說比較深 01/10 12:02
319F：→ newsph : 我不打算跟你解釋了 你慢慢參慢慢悟 有天你會懂 01/10 12:03
320F：→ newsph : 加油 01/10 12:03
321F：→ yevvi : 是小組長認定 01/10 12:03
322F：→ newsph : 哈哈 這邊是不是囧迷不是sdf認定要看小組長認定 01/10 12:04
323F：→ newsph : 我真的笑了 不要再自曝其短啊 拜託 01/10 12:04
324F：→ newsph : 看來這邏輯對妳來說真的深了 沒關係 你慢慢想 01/10 12:05
325F：→ yevvi : 因為是一個很重要裁罰標準構成要素阿 @@ 01/10 12:05
326F：→ yevvi : 自曝其短的是閣下吧 XDD 01/10 12:06
327F：→ newsph : 喔喔 是喔 哈哈 笑了 01/10 12:06
328F：→ newsph : 恩恩 對對對 01/10 12:06
329F：→ newsph : 我笑了 是真的笑了 01/10 12:06
330F：推 yevvi : 不是這邊，而是這個案例冏迷的標準是由小組長根據它 01/10 12:14
331F：→ yevvi : 的上下文來作判定 01/10 12:14
332F：推 greedxu3 : 所以某y的說服ATP和WTA把澳網從積分列中除名的進度 01/10 13:10
333F：→ greedxu3 : 到哪裡了? 01/10 13:10
334F：推 z326326 : 怎麼有辦法跟y這種邏輯鬼才講那麼多啊 01/10 22:50
335F：推 tonyliu55 : 老實說那種講某__或講一部分ID的都知道是指誰啦 但 01/10 23:36
336F：→ tonyliu55 : 真的不用討論那麼久 惡性循環而已 01/10 23:36
337F：推 sdf88523 : 笑死某y你知道你說的特定囧迷有在那篇文上面推文嗎? 01/12 07:59
338F：→ sdf88523 : 那你怎麼確定我在指他?他都推文了還會在廁所?邏輯 01/12 07:59
339F：→ sdf88523 : 死亡嗎 01/12 07:59
340F：推 yevvi : 某s 那你就拿這個疑問去跟小組長申訴啊 哈哈 01/14 11:18
341F：→ yevvi : 這是你的權利 看他怎麼回你 xdd 01/14 11:19