作者luke2007 (LoveFederer)
看板Tennis
標題Re: [討論] 鷹眼
時間Sat Jul 4 02:29:19 2009
: 真對於今天第三盤原本30:30誤判那球
: 我認為第一時間球員一定要接球，不能第一時間自己當裁判
: 但問題在於A-Rod似乎真的晚了那麼一點點喊挑戰
: 他應該在擊中球後馬上提出挑戰
: 都失分了才提出是晚了點
: 問題在於既然裁判都說不能挑戰了
: 是否繼續讓畫面撥出來?
: 尷尬的是，撥出來之後確實是個誤判
: 而且下一球也是A-Rod拿分，照理說是個破發局
: 如果沒有重播就當作是正常進球，真相也無法得知
: 畢竟以前沒有鷹眼的時代也是這樣
: 萬一真的因為這球A-Rod輸掉了比賽
: 那比賽一點也不光采了
: 因為這個重播是每個人都看得到的
: 而不是選手自己知道或少數眼尖人知道而已
: 我覺得這是值得討論的地方
原文是我在ptt發文推文數最多的一篇(還蠻開心的)，這不是重點= =
我很贊同有鷹眼制度，比賽變得有趣很多，只是...
這次比賽鷹眼的公信程度變得很低，感覺不太能信任
尤其比賽當中還能當機，差點判不出來，讓人有很大的懷疑
可是我們又不能用其他東西測量鷹眼是否有壞掉
真是兩難，但是這東西卻可能改變比賽最後的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.32.234
1F：推 kerrywood12:英眼 07/04 02:30
2F：→ rps12369:我覺得這就是大家一樣的遊戲規則 大家遵守吧 07/04 02:30
3F：→ rps12369:畢竟鷹眼還是有他的準確度 而且裁判的公正性是不容懷疑的 07/04 02:31
4F：→ rps12369:如果像你這樣說...那也不能確定"測量鷹眼正確與否的東西" 07/04 02:32
5F：→ tesuko:其實就是要找一個有爭議時雙方選手當下都可以接受 07/04 02:32
6F：→ rps12369:正不正確啊~ 反過來說 鷹眼也是測量線審正不正確 07/04 02:32
7F：→ tesuko: 沒太多意見的東西 07/04 02:32
8F：→ luke2007:我們只能確定"一切都是不確定"XD 07/04 02:33
9F：→ rps12369:所以說這就是一個大家所接受的遊戲規則 雖然有些人有微詞 07/04 02:33
10F：→ rps12369:但是這還是大家所能接受的 畢竟本來就沒有絕對的準啊 07/04 02:33
11F：推 alpha094:鷹眼有點像是一種對線審的牽制 07/04 15:24