作者luke2007 (LoveFederer)
看板Tennis
标题Re: [讨论] 鹰眼
时间Sat Jul 4 02:29:19 2009
: 真对於今天第三盘原本30:30误判那球
: 我认为第一时间球员一定要接球，不能第一时间自己当裁判
: 但问题在於A-Rod似乎真的晚了那麽一点点喊挑战
: 他应该在击中球後马上提出挑战
: 都失分了才提出是晚了点
: 问题在於既然裁判都说不能挑战了
: 是否继续让画面拨出来?
: 尴尬的是，拨出来之後确实是个误判
: 而且下一球也是A-Rod拿分，照理说是个破发局
: 如果没有重播就当作是正常进球，真相也无法得知
: 毕竟以前没有鹰眼的时代也是这样
: 万一真的因为这球A-Rod输掉了比赛
: 那比赛一点也不光采了
: 因为这个重播是每个人都看得到的
: 而不是选手自己知道或少数眼尖人知道而已
: 我觉得这是值得讨论的地方
原文是我在ptt发文推文数最多的一篇(还蛮开心的)，这不是重点= =
我很赞同有鹰眼制度，比赛变得有趣很多，只是...
这次比赛鹰眼的公信程度变得很低，感觉不太能信任
尤其比赛当中还能当机，差点判不出来，让人有很大的怀疑
可是我们又不能用其他东西测量鹰眼是否有坏掉
真是两难，但是这东西却可能改变比赛最後的结果。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.32.234
1F：推 kerrywood12:英眼 07/04 02:30
2F：→ rps12369:我觉得这就是大家一样的游戏规则 大家遵守吧 07/04 02:30
3F：→ rps12369:毕竟鹰眼还是有他的准确度 而且裁判的公正性是不容怀疑的 07/04 02:31
4F：→ rps12369:如果像你这样说...那也不能确定"测量鹰眼正确与否的东西" 07/04 02:32
5F：→ tesuko:其实就是要找一个有争议时双方选手当下都可以接受 07/04 02:32
6F：→ rps12369:正不正确啊~ 反过来说 鹰眼也是测量线审正不正确 07/04 02:32
7F：→ tesuko: 没太多意见的东西 07/04 02:32
8F：→ luke2007:我们只能确定"一切都是不确定"XD 07/04 02:33
9F：→ rps12369:所以说这就是一个大家所接受的游戏规则 虽然有些人有微词 07/04 02:33
10F：→ rps12369:但是这还是大家所能接受的 毕竟本来就没有绝对的准啊 07/04 02:33
11F：推 alpha094:鹰眼有点像是一种对线审的牵制 07/04 15:24