作者aquarius (狂嘯當歌)
看板Tennis
標題Re: [問題] 別的國家的贊助方式?
時間Tue Mar 17 01:36:21 2009
以下是個人一些淺見，跟板友交流交流
台灣因為缺乏完善的體育競技人才培育制度
所以冒出頭來的選手大多是「教練家長」培訓或啟蒙的
在社會主義色彩比較重的國家是透過國家機器的運作來「量產」
一堆的網球學校一票的球員再加上足夠的軟硬體資源總會有選手冒出頭來
這樣培育出來的選手，國家功不可沒，所以職業獎金往往也要按比例奉繳國庫
相對地，資本主義色彩濃厚的地方，用創投的概念網羅青少年好手
用陽翟大賈呂不韋的觀念「投資人才」
而台灣呢？一直以來運動選手都是沒啥保障的
政府沒啥基層培訓制度（沒有制度怎會有經費？）
但為了鼓勵選手在國際賽事奪牌為國（官員？）爭光遂提供了「優渥的國光獎金」
沒錯！經費大多在這了，所以官員理所當然認為國光獎金就是國家體育經費補助
是國家給選手具體有形不容置疑的資源
於是大家各憑本事！思婷姊便是成功的例子
那時世大運金牌一面就有三百萬，再加上教練獎金～～
後來呢？2003年的世大運金牌只剩四十萬，目前是六十萬，教練獎金也修改了
幾乎可以這樣說，盧、王、詹、謝、莊等這些人變成了大苦主
因為他們在青少年培訓時期最需要資源時國家給的極有限
而到了他們在國際賽上發光發亮時，領的卻是大縮水的國光獎金
到這裡應該會有板友認為是他們選擇了當職業選手，要政府負責也不合理
所以我們看看這些選手提出來的訴求～～
1.好的場地（很幸運地我們目前不需煩惱要爭取辦國際大賽的事，
因為全國連一個合格網球中心也沒有）
2.國家隊培訓比賽期間能有足夠的軟硬體資源（教練、防護員、訓練員等不贅述）
3.健全的培訓制度，包括優秀選手退役之後的規劃
這些訴求相對我國選手在網球場上帶給台灣的光榮與驕傲難道過份嗎？
當然，資源永遠都嫌不夠
今日網壇連基礎建設都缺乏，但居廟堂之上者是否知道方向在哪？
如果大家都只想做剪綵收割的好差事
遇到危機只會作症狀治療
那我們也只好繼續創造另類的台灣奇蹟了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.107.253
1F：推 Joego:對啊 最基本的硬體都沒有 而且不管什麼運動都是 03/17 02:31
2F：推 cochon23:推 03/17 04:34
3F：推 ta57017:錢沒花在刀口上啦 03/17 15:41
4F：推 kyleyu:我認為是市場的因素 政府做任何事應該都會考量經濟價值吧 03/17 18:59
5F：→ kyleyu:有些運動一定要砸很多錢還不一定能看到成效 03/17 19:02
6F：→ kyleyu:對一個不知道自己任期會有多久的政府官員,不會做這種生意 03/17 19:03
7F：→ kyleyu:台灣現在的政治生態就是討好選民,花大錢要不是顯而易見的 03/17 19:04
8F：→ kyleyu:成果,應該只會做白工吧,有多少人在乎台灣有沒有好的網球場 03/17 19:05
9F：→ kyleyu:雖然我們都很在乎,但是媒體只在乎其他比較熱門的運動吧 03/17 19:07
10F：→ kyleyu:政府自然而然不會重視....除非哪一天出了喜歡網球的總統 03/17 19:10
11F：→ kmaster:你要是讀了今天某位常批評教改的前大學校長在報紙上的大作 03/17 21:08
12F：→ kmaster:,對於台灣運動環境的敗壞你再也不會感到意外了,腦殘無藥醫 03/17 21:09
13F：推 kcl0801:我倒是覺得他講的有點道理 如果經濟起來了 就可能會有企業 03/17 21:39
14F：→ kcl0801:贊助選手 只是我們的運動環境.制度不改 永遠都要救棒球 03/17 21:40
15F：→ aquarius:李校長也是熱愛網球的人，相信他不是不關心體育 03/17 21:43
16F：→ aquarius:僅是看不慣政府只重眼前而急就章的治標作法 03/17 21:46
17F：推 pppeeeppp:推推~~~沒想要栽培,卻想沾光... 03/19 21:36