※ 引述《pamelachang0 (pamelachang007)》之銘言： : 瑞士天王費德勒（R.Federer）在澳網決賽中苦戰5盤不敵世界第一納達爾（R.Nadal）， : 網壇名宿史提奇（Michael Stich）和魯塞德斯基（Greg Rusedski）認為費德勒採取了 : 錯誤的戰術，才導致自己夢碎墨爾本公園。 : 費德勒已經是連續第5次敗在納達爾的拍下。前世界排名第2的史蒂奇表示，若想逆轉對 : 陣納達爾的劣勢，費德勒必須得在戰術方面做出調整。 : 「我認為這只是改變節奏就能做到的事情，」前溫網冠軍史提奇說：「羅傑總是用拉法 : （納達爾）喜歡的節奏打球。今天他的發球並不是特別好，這就意味著無法得到很多輕 : 鬆分。費德勒也許需要看看比賽錄影來解決這個問題，因為當你輸掉一場比賽之後，你 : 就應當做出改變。你應該放小球，讓他來回的前後左右奔跑。這也是我不太明白羅傑這 : 樣打球的原因，他總是打出拉法喜歡的網球來。而另一方面，拉法又是在體能和心理素 : 質上絕對而又純粹的頑強和堅韌，他配得上今天的勝利。」 : 前英國第一單打魯塞德斯基同樣認為費德勒應該改變戰術來戰勝納達爾，尤其應該著重 : 發球上網的策略。 : 「這場比賽真讓人難以置信，」魯塞德斯基說：「最開始的時候費德勒看上去像是控制 : 了局面，但他使用的戰術從來沒有對過。我真希望他能更多的跑到網前來挑戰納達爾。 : 費德勒應該很早就開始運用發球上網的戰術了，因為納達爾在接發球的時候站位非常遠 : 。如果羅傑能大膽的來到網前，納達爾就會嘗試不同的事情。我想費德勒的發球並沒有 : 達到讓他自己滿意的程度。我希望費德勒的戰術能多樣化，但他好像沒有信心在納達爾 : 面前這樣做。」 : --------------------------------------------------------------------- : 不曉得板上大大同意這位球評說的話嗎? : (PS. 只想聽技術分析 請不要筆戰 謝謝) 把自己觀察到的跟大家分享討論一下~ 其實Federer不是沒有改變阿 還記得在這場比賽的第一盤前段嗎? 除了開場有點沒熱開外Federer主導了開局，還破了Nadal兩個發球局呢 我認為關鍵在"反拍" 有備而來的反拍! 他知道Nadal一定攻他反拍，顯然做足了準備，有效的反拍回擊 明顯讓Nadal有點不習慣，加上反拍切球的運用，閃身正拍攻擊大對角 取得了優勢，其實看了第一盤前段我真以為打敗Nadal就在今天~ 但這就是網球比賽阿.. 關鍵轉唳點我認為在: 1.一發的失常 雖然Federer的發球速度不是大砲級的，但"位置"很好，總能破壞對手的回球品質 名將建議能多上網，但是沒有"一發"哪來的"上網"? 看到很多品質不好的發球上網，結果就是腳邊球不好處理導致角度打不出來， 或截擊太深....最後就是Nadal的穿越球強司... 但也不是沒嘗試上網喔，Federer只要一發OK，上網或網前小球的戰術還是有 但.....大家都被Nadal跑跑跑，穿穿穿的印象淹沒了吧.. 2.太顧慮Nadal的腳程 很多球空檔出來，但都太顧慮對方腳程 對角空檔卻硬要打直線，或許心想Nadal會跑的到吧... 問題是，顧慮太多反而失去攻擊機會 以上兩點我認為是問題較大的地方 其他像...UE 或是 為什麼一直在底線跟Nadal對抽 我認為Federer在這場是採取主動的，很多的攻擊角度與深度都要比一般來的大 在這種情況下...失誤多可以理解，我甚至認為Federer再展現他的決心 一些拼球與誇張的閃身正拍都看的出來，有人是解讀為自爆 或許吧... 但我認為這種打法是對的，對方的發球局往往就是拼到幾球後才有破發點的出現 你不拼難道等Nadal自爆? 另外底線對抽為什麼不轉直線..... 有打過球的都知道，兩人對角互抽要轉直線需要多大的腕力與控制力 直線的攻擊空間又比較小，角度帶不出來也只是回到中線 更別說你拿反拍跟一個左手持拍者的正拍互K了....加上Nadal又重又旋的回球... 所以反拍切球變的很重要，可以利用它來改變節奏，在尋求正拍攻擊機會 所以Federer反切使用頻率如此之高，算可攻可守的方法之一吧 以上是小弟淺見....有誤請多指教~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.134.226 ※ 編輯: mykuan 來自: 118.171.134.226 (02/04 03:16) ※ 編輯: mykuan 來自: 118.171.134.226 (02/04 03:38)