※ 引述《beyonder (beyonder)》之銘言： : 只是，單純分析Verdasco的打法，我不認為他能夠在決賽時擊倒Federer。 : 先看Verdasco，他是一名在喜歡在底線抽球的運動員，Federer則不是，由於Verdasco的 : 打法和Nadal有許多雷同之處，致使今天兩位左手持拍的球員足足內戰五小時方告結束， : 如果是Verdasco面對Federer，很可能不需要以五盤大戰來分勝負。 雖然以上是原PO自己的推論， 但每個人的想法跟判斷本來就不同， 所以我倒是覺得無所謂。 : Federer的球風很像中國人的太極拳法。以柔克剛，借力使力。尤其是Federer的反拍之精 : 準，經常使人大呼不可思議，更別說我們很難想像到的穿越球，落點總是使人感到驚奇！ : Federer在球技上，我相信他已經達到精熟的程度，而他在手感與對網球的敏感度來說， : 應該是當今網壇第一人。他的挫敗或者失誤，只能說人非聖賢，不可能永遠常勝。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我覺得這句還不錯。 : 反觀 Verdasco，很可能是因為比賽時間太久，在體力上Verdasco在第三盤以後慢慢趨於 : 下風，稍微仔細觀察不難發現，較多次數的底線拉据並不利於 Verdasco攻下分數，由於 : 體能上雖然處於顛峰狀態，但是和紅土之王比起來，Verdasco又稍居弱勢。Verdasco的發 : 球與接球準度，好幾次因為底線與Nadal僵持而吃虧，到最後第五盤，必須力保發球局的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實我覺得沒有欸! 你應該不難看出整場比賽的節奏其實是由Verdasco所主導。 事實上， 我覺得不論是何種(球類)運動， 採取攻勢的人一定會承擔較高的失誤風險； 如果你也有打過網球的話就知道， 在雙方來回球的過程中， 試圖變線 或 想嘗試第一時間的平壓進攻 是多麼不容易的一件事。 因此， 95顆的winner所伴隨著的 是高達76顆的UE。 well, 不過我想這大概是Verdasco未來要努力的方向： 「如何在攻擊狀態下維持擊球的穩定性。」 : 整場比賽中，Verdasco積極上網是很值得肯定的，相對的Nadal有點小心翼翼。第一盤開 : 始，我們可以感覺到，那不是Nadal，悶、緩慢、過於謹慎，彷彿一輛車的引擎始終沒有 : 發熱。而Verdasco的作戰策略一開始就相當明顯，除了在氣勢上必須盡量壓過對方之外， : Verdasco開始反其道而行，逐漸在網前展開攻擊，Nadal在第一盤，甚至在第二盤也還是 : 打防守戰，幾個破發點沒能吃下，的確相當可惜。 Verdasco強勢且高質量的發球也是Nadal無法把握住破發點的原因。 : 回到正題，如果以球技和對球的掌握度來比，Verdasco在面對Federer時可以說沒有幾分 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 勝算。 = =??? 不懂，不知道原PO的根據是? : 再來說心理因素，Federer的表情和動作，除非他自己願意流露出來，否則我們很難猜出 : 或看出Federer目前的心理狀態。Federer打球具有強烈的王者之風，他不喜歡過多的肢體 : 動作，甚至不喜歡挑戰鷹眼，不知道是不是跟他星座有關？看Roddick和Federer那場就知 : 道，Roddick面對 Federer已經十一連敗 ^^^^^^^^ Andy已經在Miami以7-6(4),4-6,6-3中止對Federer的連敗了喔! : 可惜的是，Roddick很可能因為對手是Federer，在氣勢和心理上，他自己已經投降輸 : 一半了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ 你又知道了!! : Verdasco 如果面對Federer，雖然是目前世界第二，但Federer給人的感覺和世界第一的 : Nadal是完全不同的類型。蠻力和大吼無法嚇住Federer，耐力和鬥志只是面對Federer的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是在指誰只有蠻力跟大吼嗎? 我想， 如果真的只有蠻力跟大吼應該也打不到四強。 : 必備條件之一而已 : Nadal 打球是本來就是大砲 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你確定? 唔， 我也覺得原PO如果想寫類似分析的「心得」文的話， 應該要多查點資料跟多看一些比賽， 至少也要熟悉你所下筆球員的球風， 不過能跟大家一起分享心得也是件不錯的事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.99.57