※ 引述《beyonder (beyonder)》之铭言： : 只是，单纯分析Verdasco的打法，我不认为他能够在决赛时击倒Federer。 : 先看Verdasco，他是一名在喜欢在底线抽球的运动员，Federer则不是，由於Verdasco的 : 打法和Nadal有许多雷同之处，致使今天两位左手持拍的球员足足内战五小时方告结束， : 如果是Verdasco面对Federer，很可能不需要以五盘大战来分胜负。 虽然以上是原PO自己的推论， 但每个人的想法跟判断本来就不同， 所以我倒是觉得无所谓。 : Federer的球风很像中国人的太极拳法。以柔克刚，借力使力。尤其是Federer的反拍之精 : 准，经常使人大呼不可思议，更别说我们很难想像到的穿越球，落点总是使人感到惊奇！ : Federer在球技上，我相信他已经达到精熟的程度，而他在手感与对网球的敏感度来说， : 应该是当今网坛第一人。他的挫败或者失误，只能说人非圣贤，不可能永远常胜。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我觉得这句还不错。 : 反观 Verdasco，很可能是因为比赛时间太久，在体力上Verdasco在第三盘以後慢慢趋於 : 下风，稍微仔细观察不难发现，较多次数的底线拉据并不利於 Verdasco攻下分数，由於 : 体能上虽然处於颠峰状态，但是和红土之王比起来，Verdasco又稍居弱势。Verdasco的发 : 球与接球准度，好几次因为底线与Nadal僵持而吃亏，到最後第五盘，必须力保发球局的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其实我觉得没有欸! 你应该不难看出整场比赛的节奏其实是由Verdasco所主导。 事实上， 我觉得不论是何种(球类)运动， 采取攻势的人一定会承担较高的失误风险； 如果你也有打过网球的话就知道， 在双方来回球的过程中， 试图变线 或 想尝试第一时间的平压进攻 是多麽不容易的一件事。 因此， 95颗的winner所伴随着的 是高达76颗的UE。 well, 不过我想这大概是Verdasco未来要努力的方向： 「如何在攻击状态下维持击球的稳定性。」 : 整场比赛中，Verdasco积极上网是很值得肯定的，相对的Nadal有点小心翼翼。第一盘开 : 始，我们可以感觉到，那不是Nadal，闷、缓慢、过於谨慎，彷佛一辆车的引擎始终没有 : 发热。而Verdasco的作战策略一开始就相当明显，除了在气势上必须尽量压过对方之外， : Verdasco开始反其道而行，逐渐在网前展开攻击，Nadal在第一盘，甚至在第二盘也还是 : 打防守战，几个破发点没能吃下，的确相当可惜。 Verdasco强势且高质量的发球也是Nadal无法把握住破发点的原因。 : 回到正题，如果以球技和对球的掌握度来比，Verdasco在面对Federer时可以说没有几分 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 胜算。 = =??? 不懂，不知道原PO的根据是? : 再来说心理因素，Federer的表情和动作，除非他自己愿意流露出来，否则我们很难猜出 : 或看出Federer目前的心理状态。Federer打球具有强烈的王者之风，他不喜欢过多的肢体 : 动作，甚至不喜欢挑战鹰眼，不知道是不是跟他星座有关？看Roddick和Federer那场就知 : 道，Roddick面对 Federer已经十一连败 ^^^^^^^^ Andy已经在Miami以7-6(4),4-6,6-3中止对Federer的连败了喔! : 可惜的是，Roddick很可能因为对手是Federer，在气势和心理上，他自己已经投降输 : 一半了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ 你又知道了!! : Verdasco 如果面对Federer，虽然是目前世界第二，但Federer给人的感觉和世界第一的 : Nadal是完全不同的类型。蛮力和大吼无法吓住Federer，耐力和斗志只是面对Federer的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是在指谁只有蛮力跟大吼吗? 我想， 如果真的只有蛮力跟大吼应该也打不到四强。 : 必备条件之一而已 : Nadal 打球是本来就是大炮 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你确定? 唔， 我也觉得原PO如果想写类似分析的「心得」文的话， 应该要多查点资料跟多看一些比赛， 至少也要熟悉你所下笔球员的球风， 不过能跟大家一起分享心得也是件不错的事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.99.57