不好意思我是粗人，可能等一下也許會直接一點，請大家見諒 因為我本身很愛看各種運動 很多版友也一樣 比賽為了要公平，所以要裁判， 可是如果有些時候是連人的眼睛或者是某種因素造成 或者是裁判個人的主觀判決 總是也造成幾家歡樂幾家愁 因為我之前看足球跟棒球比較多 足球迷已經會去習慣裁判的尺度，久了之後遇到各種 狀況，自己也會調適，就比如我是阿根廷的球迷 就2006年英阿預賽的那個點球的判決一樣 因為很多時候既然有裁判，即使是他的主觀判決，也是整個比賽的最終決定 足球如此，棒球的好壞球如此，籃球的阻檔或帶球撞人也是如此 比賽看久了，這種情形一再發生，心態就變成 今天如果這個判決不合我意，難免會靠北 如果我方得利，就會對對方鬧版的人說這就是運動的一部份 今天很多板友對網球場上的鷹眼的科技層面來討論 我是外行，但先前有些板友講的很好，鷹眼就算有問題 就算問題很大，但他至少可以讓大家閉嘴 他不是人為，每個人標準都是一樣 今天你覺得判決不公，如果你不挑戰，那就不要靠北邊走 如果每個人都說明明肉眼in可是技術的關係是out 那你就去觀察這台機器是什麼的角度造成今天的判決 就好像棒球場上的投手會去適應這個主審喜歡外角、內角、高或低的球一樣 所以先前有些板友講的好，鷹眼存在的價值就是讓大家無話可說 不會去牽託判決不公什麼的，同時也讓裁判更戰戰競競 畢竟一天到晚被挑戰成功自己面子也掛不住 而且就觀眾的角度而言，每次看鷹眼真的有種很刺激的感覺 ※ 引述《taroa (未來主義豬)》之銘言： : ※ 引述《Shanki (神奇老爹)》之銘言： : : 很好奇 : : 既然鷹眼是電腦模擬的所以有誤差 : : 那為什麼不用慢動作的立即重播來判定呢? : : 至少這是實境重現而不是模擬的 : : 應該更有說服力而且絕對不會有錯 : 雖然wiki的鷹眼介紹沒說 : 但我想 : 鷹眼應該是用高速的攝影機採樣做內插法 : 內插法：　http://en.wikipedia.org/wiki/Interpolation : 只要採樣的點夠多&演算法夠好，與實際球行進的路線其誤差就會很小 : 你不能要求高速攝影機還要有超高的解像力，讓你去看球皮到底擦到線了沒 : 所以我想實際上，鷹眼是以內插得到每一時刻球行進的近似值，輔以在這種速度下，球與 : 地面碰撞，所產生的形變計算結果。 : 而且球著地是會形變的，就算給你看慢動作你也未必能分辨的啦，這種時候不要有人類沙 : 文主義會比較好，人眼再怎樣也有其極限，都什麼時代啦，不要再像第谷一樣苦哈哈的以 : 管窺天了好嗎？　　　XDrz : 還有，沒有什麼是絕對不會有錯的，鷹眼是不是好物，應該問問球員 : 就算是再討厭鷹眼的球員，在覺得裁判不公的時候會腦殘到不挑戰嗎？當然不會，而這就 : 是為什麼需要鷹眼，極高的準度與”非人為操控的誤差”，這讓球員沒話說。 : 球員挑戰主審也就算了，現在連球迷都想挑戰鷹眼了　　　XDDDD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.63.240 ※ 編輯: allwin 來自: 122.254.63.240 (01/25 02:55)