不好意思我是粗人，可能等一下也许会直接一点，请大家见谅 因为我本身很爱看各种运动 很多版友也一样 比赛为了要公平，所以要裁判， 可是如果有些时候是连人的眼睛或者是某种因素造成 或者是裁判个人的主观判决 总是也造成几家欢乐几家愁 因为我之前看足球跟棒球比较多 足球迷已经会去习惯裁判的尺度，久了之後遇到各种 状况，自己也会调适，就比如我是阿根廷的球迷 就2006年英阿预赛的那个点球的判决一样 因为很多时候既然有裁判，即使是他的主观判决，也是整个比赛的最终决定 足球如此，棒球的好坏球如此，篮球的阻档或带球撞人也是如此 比赛看久了，这种情形一再发生，心态就变成 今天如果这个判决不合我意，难免会靠北 如果我方得利，就会对对方闹版的人说这就是运动的一部份 今天很多板友对网球场上的鹰眼的科技层面来讨论 我是外行，但先前有些板友讲的很好，鹰眼就算有问题 就算问题很大，但他至少可以让大家闭嘴 他不是人为，每个人标准都是一样 今天你觉得判决不公，如果你不挑战，那就不要靠北边走 如果每个人都说明明肉眼in可是技术的关系是out 那你就去观察这台机器是什麽的角度造成今天的判决 就好像棒球场上的投手会去适应这个主审喜欢外角、内角、高或低的球一样 所以先前有些板友讲的好，鹰眼存在的价值就是让大家无话可说 不会去牵托判决不公什麽的，同时也让裁判更战战竞竞 毕竟一天到晚被挑战成功自己面子也挂不住 而且就观众的角度而言，每次看鹰眼真的有种很刺激的感觉 ※ 引述《taroa (未来主义猪)》之铭言： : ※ 引述《Shanki (神奇老爹)》之铭言： : : 很好奇 : : 既然鹰眼是电脑模拟的所以有误差 : : 那为什麽不用慢动作的立即重播来判定呢? : : 至少这是实境重现而不是模拟的 : : 应该更有说服力而且绝对不会有错 : 虽然wiki的鹰眼介绍没说 : 但我想 : 鹰眼应该是用高速的摄影机采样做内插法 : 内插法：　http://en.wikipedia.org/wiki/Interpolation : 只要采样的点够多&演算法够好，与实际球行进的路线其误差就会很小 : 你不能要求高速摄影机还要有超高的解像力，让你去看球皮到底擦到线了没 : 所以我想实际上，鹰眼是以内插得到每一时刻球行进的近似值，辅以在这种速度下，球与 : 地面碰撞，所产生的形变计算结果。 : 而且球着地是会形变的，就算给你看慢动作你也未必能分辨的啦，这种时候不要有人类沙 : 文主义会比较好，人眼再怎样也有其极限，都什麽时代啦，不要再像第谷一样苦哈哈的以 : 管窥天了好吗？　　　XDrz : 还有，没有什麽是绝对不会有错的，鹰眼是不是好物，应该问问球员 : 就算是再讨厌鹰眼的球员，在觉得裁判不公的时候会脑残到不挑战吗？当然不会，而这就 : 是为什麽需要鹰眼，极高的准度与”非人为操控的误差”，这让球员没话说。 : 球员挑战主审也就算了，现在连球迷都想挑战鹰眼了　　　XDDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.63.240 ※ 编辑: allwin 来自: 122.254.63.240 (01/25 02:55)