※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言： : : (4)A Roddick (USA) d I Ljubicic (CRO) 64 64 : 打完首輪居然只有Roddick一位美國球員過關，再度顯現出 : 美國球員對於紅土的畏懼。我個人覺得USTA要負一些責任，美國 : 境內的紅土賽事目前僅有一、兩個，說真的還不如不辦。辦一、 : 兩個紅土賽事且獎金、積分還不高，一來對於提升美國球員的紅 : 土技巧以及熱身根本不夠；再來因為獎金、積分不多，根本無法 : 吸引非美國的紅土高手來美國比賽，這樣子也無法達到以戰養戰 : 的目的。就算這一、兩個比賽都由美國選手拿下又能怎樣呢？就 : 像Roddick生涯ATP冠軍數雖有三、四個紅土錦標，但是有誰真的 : 把他當作紅土好手呢？一到歐洲，美國選手跟歐洲、南美選手的 : 紅土實力馬上顯示出極大的落差。唯一能稍微抗衡的只有阿格西 : ，但是他畢竟是已經33歲的老將，他能幫美國網壇挺多久？他退 : 休之後怎麼辦？難不成要美國全面放棄紅土戰場嗎？ : 如果美國目前的作法不改變，那我保證美國未來的紅土成績 : 只會更差而不會變好。解決之道是除了多多培養年輕好手紅土的 : 實力外，多舉辦一些真正的紅土大賽（像巴塞隆納等級的），以 : 達到多跟真正的紅土高手切磋的目的。如果只是像現在這樣，那 : 我建議休士頓紅土賽乾脆不要辦了，美國境內全面停辦紅土賽， : 讓美國選手去歐洲闖蕩紅土賽事吧！像現在這樣點綴場面實在是 : 很不智的舉動。 嗯，我也認為美國本身對紅土比賽下的功夫不夠。不過ouch的講法也很有道理。 現今美國的年輕選手的硬地實力也是尚可而巳。紅土講究的最基本條件：對抽要 夠穩，但他們連硬地的底線能力都不夠穩定，更何況紅土？Courier、Agassi、甚 至紅土不如其他場地的Sampras(他起碼打過法網四強、拿過TMS Rome)，他們的底線 能力都要比現今的美國年輕選手好多了，即便他們的底線打法都是偏向硬地的打法 ，上旋較少，平擊較多。至於Roddick也是，他那種猛抽強攻、沒啥變化的底線攻擊 式打法，對上不是等級太高的選手時，還是有相當的作用的，但一旦對上道地的紅土 高手時，功力當然差上一截。 記得Tennis曾有人評道Roddick是有潛力拿下"大滿貫"(四個四大賽)的選手…我覺得 是美國媒體自己在吹捧的成分很多…Andy其實有進步啦…他其實也知道自己的缺點， 他也很努力地嘗試改善，但這種技術性的問題，短期內是很難看到馬上看到成效的， 起碼也得花上一、二年的時間。(想想，萬一他的技術性問題獲得大幅改善，那他真的 會變得很可怕，不過談何容易？) 這就是我所說的，現今紅土選手巳不再像過往那樣了，大致來說，他們的底線功夠穩夠 紮實，而現在大多數的新生代連穩定性都成問題，自然也是一個競爭優勢。如果以現今 美國新生代的硬地成績(別拿Sampras、Agassi這種)，除了Roddick，他們的硬地成績還 遠不如"紅土選手"如Kuerten、Ferrero、Moya呢！在沒有了像Sampras、Agassi這種超 強的硬地選手，我認為未來紅土選手在硬地上，將有可能出頭天，從去年年終賽八強就 有3個西班牙選手，可看出端倪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.84.236 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.84.236 (05/14 14:40)