Anyway，個人非常同意Krajicek兄的說法 這無關個人對於球員的喜愛與支持 無關誰是最老球王、無關誰是最年輕球王 這純粹是制度的問題 制度絕對必須要被尊重與維護，不論當時的人、事、物、時空環境如何 尤其當局不能自己帶頭反 但是ATP自己犯了這個大忌 這個影響性會是如何呢？ 那就是告訴大眾：Champion Race不需要被尊重，它可以被動搖、甚至藐視、無視 制度的根基不穩，如何確立公信力？球員本身、球迷又會作何感想，如何信服？ 你今天可以因為Agassi而無視CR的權威性，將自00年起就純當成種子排序的ER，瞬間 變成世界排名。 就Hewitt與Agassi兩人來說，我個人是比較支持Agassi的，但我反對ATP這次的作法 無關個人喜好，這純粹是對於制度來說，有百害而無一利。制度不該因為「人」~特 定人士而改變。要改變，也必須經過法定程序才能。 我個人比較喜愛過去的ES，我也認為它比較週全，雖然計分複雜、且有時出現怪現象 但既然CR是排名現行制度，就必須去遵行、承認他(當然還是可以討論兩樣制度的優缺) 可以想見的是，可能CR日後會被大大地質疑，ER又早就不是現行排名制度 其實是不倫不類的情況 ATP官員自己制定公布出來的制度，又自己親手破壞他 其實還可以補救，那就是ATP必須將ER.No.1=球王溯及以往，還給Safin該有的榮銜~ 按照制度的連貫性。並再一次檢討CR與ER並行制度之間存在的矛盾，全盤檢視、並重 新制定公布。CR才施行了滿3年，結果就鬧出了這種問題，實在有必要檢討 包括ER若只是種子序，根本也不該宣傳Hewitt成為繼Connors、Lendl、Sampras之後又保持 全年No.1的記錄，因為現行的ER只是種子序，巳經不存在這種記錄。(宣傳種子序保持 多久毫無意義~沒有運動有這種記錄) 制度要清楚明瞭，更不可自相矛盾，否則公信力何在，制度的合理規畫何在？根本是 一團混亂，尤其混淆球迷的正確認知，球員的名譽、記錄及權益，都連帶受到影響。 這會影響到網壇的發展。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.161