Anyway，个人非常同意Krajicek兄的说法 这无关个人对於球员的喜爱与支持 无关谁是最老球王、无关谁是最年轻球王 这纯粹是制度的问题 制度绝对必须要被尊重与维护，不论当时的人、事、物、时空环境如何 尤其当局不能自己带头反 但是ATP自己犯了这个大忌 这个影响性会是如何呢？ 那就是告诉大众：Champion Race不需要被尊重，它可以被动摇、甚至藐视、无视 制度的根基不稳，如何确立公信力？球员本身、球迷又会作何感想，如何信服？ 你今天可以因为Agassi而无视CR的权威性，将自00年起就纯当成种子排序的ER，瞬间 变成世界排名。 就Hewitt与Agassi两人来说，我个人是比较支持Agassi的，但我反对ATP这次的作法 无关个人喜好，这纯粹是对於制度来说，有百害而无一利。制度不该因为「人」~特 定人士而改变。要改变，也必须经过法定程序才能。 我个人比较喜爱过去的ES，我也认为它比较周全，虽然计分复杂、且有时出现怪现象 但既然CR是排名现行制度，就必须去遵行、承认他(当然还是可以讨论两样制度的优缺) 可以想见的是，可能CR日後会被大大地质疑，ER又早就不是现行排名制度 其实是不伦不类的情况 ATP官员自己制定公布出来的制度，又自己亲手破坏他 其实还可以补救，那就是ATP必须将ER.No.1=球王溯及以往，还给Safin该有的荣衔~ 按照制度的连贯性。并再一次检讨CR与ER并行制度之间存在的矛盾，全盘检视、并重 新制定公布。CR才施行了满3年，结果就闹出了这种问题，实在有必要检讨 包括ER若只是种子序，根本也不该宣传Hewitt成为继Connors、Lendl、Sampras之後又保持 全年No.1的记录，因为现行的ER只是种子序，巳经不存在这种记录。(宣传种子序保持 多久毫无意义~没有运动有这种记录) 制度要清楚明了，更不可自相矛盾，否则公信力何在，制度的合理规画何在？根本是 一团混乱，尤其混淆球迷的正确认知，球员的名誉、记录及权益，都连带受到影响。 这会影响到网坛的发展。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.161