作者establish (Est)
看板Tennis
标题Re: Entry System第一名=世界球王?
时间Fri May 2 09:16:58 2003
Anyway,个人非常同意Krajicek兄的说法
这无关个人对於球员的喜爱与支持
无关谁是最老球王、无关谁是最年轻球王
这纯粹是制度的问题
制度绝对必须要被尊重与维护,不论当时的人、事、物、时空环境如何
尤其当局不能自己带头反
但是ATP自己犯了这个大忌
这个影响性会是如何呢?
那就是告诉大众:Champion Race不需要被尊重,它可以被动摇、甚至藐视、无视
制度的根基不稳,如何确立公信力?球员本身、球迷又会作何感想,如何信服?
你今天可以因为Agassi而无视CR的权威性,将自00年起就纯当成种子排序的ER,瞬间
变成世界排名。
就Hewitt与Agassi两人来说,我个人是比较支持Agassi的,但我反对ATP这次的作法
无关个人喜好,这纯粹是对於制度来说,有百害而无一利。制度不该因为「人」~特
定人士而改变。要改变,也必须经过法定程序才能。
我个人比较喜爱过去的ES,我也认为它比较周全,虽然计分复杂、且有时出现怪现象
但既然CR是排名现行制度,就必须去遵行、承认他(当然还是可以讨论两样制度的优缺)
可以想见的是,可能CR日後会被大大地质疑,ER又早就不是现行排名制度
其实是不伦不类的情况
ATP官员自己制定公布出来的制度,又自己亲手破坏他
其实还可以补救,那就是ATP必须将ER.No.1=球王溯及以往,还给Safin该有的荣衔~
按照制度的连贯性。并再一次检讨CR与ER并行制度之间存在的矛盾,全盘检视、并重
新制定公布。CR才施行了满3年,结果就闹出了这种问题,实在有必要检讨
包括ER若只是种子序,根本也不该宣传Hewitt成为继Connors、Lendl、Sampras之後又保持
全年No.1的记录,因为现行的ER只是种子序,巳经不存在这种记录。(宣传种子序保持
多久毫无意义~没有运动有这种记录)
制度要清楚明了,更不可自相矛盾,否则公信力何在,制度的合理规画何在?根本是
一团混乱,尤其混淆球迷的正确认知,球员的名誉、记录及权益,都连带受到影响。
这会影响到网坛的发展。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.103.161
1F:→ somebodie:嗯 原来如此 我知道你强调的是什麽了 推 61.70.99.244 05/02