其實我現在也不見得完全搞清楚了ER的積分計分，但我知道他的原理與用意， CR的計分很清楚明瞭，但我覺得他的用意效果不彰。除了年終球王的獨特性 更為彰顯，但是優點即是缺點，賽季中間缺乏球王爭奪的話題性與緊張性。像 這次炒Agassi的世界第一，總覺得有些名不正言不順…畢竟CR才是現在ATP認定 的球王標準，怎麼Hewitt被無端放到一邊去了…兩個球王？否認Agassi不是， 否認Hewitt更不是。（PS：別再跟我說世界第一不等於球王…-_-，其他運動也沒 人在刻意炒作竿位與種子序的） 希望ATP別自我矛盾，瞻前又顧後，一個制度如果本身的制度不敷使用，還得用一 堆額外規則、啥新舊制並用（連球王週數與週數球王都又被重新拿出來宣傳）、啥 年終賽大滿貫冠軍禮遇規則，其實本身就巳經遭到破壞了～那表示那個制度本身就 是疊床架屋的結構、不夠週延有漏洞、或者成效不彰。就像中華民國憲法，除了本文 ，增修條文比本文更多，乾脆重新制定才是長遠之道。（可惜沒人敢提倡） 其他運動：如Golf、F1的制度是行之有年，也好像未曾風聞過他們傳出這樣的矛盾 網球則是網球，它必須制定符合發揮他自己特性的最佳制度，簡化當然要，但不是 本末倒置，然後再來加增一堆規則。ER是有缺點，但就如很多人說的，其實要修改 簡化他大多是技術問題，只是要作不作的問題。我個人希望E&R 制度的出現。:) 其實我連CR實施後，後來也將種子序增為32種子都不太贊成，除了大眾焦點會被分散模 糊不利宣傳外，矛盾一再連續出現…（比如高種子反而掉光光無法奪冠、決賽精彩度下 降，或冠軍人選太早在前幾輪交手、或擠在一邊的情形，因為不確定性、與籤表的變化 度增加，有時變得極端的情形出現一次就不得了了，尤其是大滿貫，巳經連續好多次了）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.161 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.103.161 (05/01 07:40)