其实我现在也不见得完全搞清楚了ER的积分计分，但我知道他的原理与用意， CR的计分很清楚明了，但我觉得他的用意效果不彰。除了年终球王的独特性 更为彰显，但是优点即是缺点，赛季中间缺乏球王争夺的话题性与紧张性。像 这次炒Agassi的世界第一，总觉得有些名不正言不顺…毕竟CR才是现在ATP认定 的球王标准，怎麽Hewitt被无端放到一边去了…两个球王？否认Agassi不是， 否认Hewitt更不是。（PS：别再跟我说世界第一不等於球王…-_-，其他运动也没 人在刻意炒作竿位与种子序的） 希望ATP别自我矛盾，瞻前又顾後，一个制度如果本身的制度不敷使用，还得用一 堆额外规则、啥新旧制并用（连球王周数与周数球王都又被重新拿出来宣传）、啥 年终赛大满贯冠军礼遇规则，其实本身就巳经遭到破坏了～那表示那个制度本身就 是叠床架屋的结构、不够周延有漏洞、或者成效不彰。就像中华民国宪法，除了本文 ，增修条文比本文更多，乾脆重新制定才是长远之道。（可惜没人敢提倡） 其他运动：如Golf、F1的制度是行之有年，也好像未曾风闻过他们传出这样的矛盾 网球则是网球，它必须制定符合发挥他自己特性的最佳制度，简化当然要，但不是 本末倒置，然後再来加增一堆规则。ER是有缺点，但就如很多人说的，其实要修改 简化他大多是技术问题，只是要作不作的问题。我个人希望E&R 制度的出现。:) 其实我连CR实施後，後来也将种子序增为32种子都不太赞成，除了大众焦点会被分散模 糊不利宣传外，矛盾一再连续出现…（比如高种子反而掉光光无法夺冠、决赛精彩度下 降，或冠军人选太早在前几轮交手、或挤在一边的情形，因为不确定性、与签表的变化 度增加，有时变得极端的情形出现一次就不得了了，尤其是大满贯，巳经连续好多次了）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.161 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.103.161 (05/01 07:40)