ATP此次的作法產生矛盾,實在有必要重新檢討. 以前舊制所謂「過去52週最佳14場積分制」,常常遭受批評. 不外乎計算方式複雜難懂、比賽參加越多者越有利,造成球員 積極參加比賽負荷增加等等.最離譜的一次,是96年在聖荷西 舉行的Sybase Open,因為比賽延後了一個禮拜,而95年Agassi 是冠軍,96年卻因比賽延後一週,連衛冕保住積分的機會都沒有. 被Muster奪走世界第一的寶座.Muster奪走世界第一這件事,剛好 印證了比賽參加越多(95年他拿了12個冠軍)越有利、計算方式 難懂(比賽延期,竟然世界第一就沒了?)的缺失,因此ATP開始思考 改革積分制之道.後來,我相信還有個重要原因促使ATP加速進行 此事,那就是所謂「球王」越來越多,kafelnikov、moya、Rios、 Rafter等短命球王紛紛出籠,讓人不禁開始懷疑所謂「球王」的價值. ATP決定推出一套計分系統,在此計分系統下,只有年終球王才是 真正的球王,因此,每年只會產生一位球王,或者說年度冠軍.重新 塑造球王的榮耀與價值. 正當新制度運轉了三年,大家也承認00年度球王Kuerten、01 、02年度球王Hewitt連莊,並給予他們高度肯定之時.在此時刻,ATP 竟突然宣布Agassi破了紀錄,成為最老的球王.這是昭告新制度的 不可信任嗎?還是要改回舊制度? 1.如果它要繼續採用新制度,就要採用徹底一點,原來的制度就只當成 種子排序參考就好,官方的年度球王還是以新制為主.這次Agassi事 件就當作因為新舊制交替,一時出錯罷了. 2.如果他想改回原來的舊制度,有必要針對以往的舊制度缺失加以改革 ,事實上那是技術問題,並不是很難,例如增加大比賽積分權重、積分 計算以同一賽事為主而不是以日期為主...等等.最重要的,必須重新 正名,還給Safin一個球王的名銜.溯及既往,從00年開始凡是登上過舊制 第一的,就是世界第一,完全以週數來紀錄球王的時間長短.至於年終球王, 大家會如同以往一樣給予高度尊崇.事實上,98年是實施舊制.大家還是一 樣關注Sampras會不會破Connors的連續五年年終球王紀錄,因此在以週數 為主的舊積分制下下,年終球王一樣有一定的地位.ATP不用擔心球王過多 或浮濫的問題,球迷自己會判斷短暫週數球王跟年度球王的價值相異處. 職業球員最重視的除了獎金、薪水的實質報酬外,紀錄更是球員的生命. 在各種運動皆然.希望ATP能重新檢討積分制度到底決定要採用何種,不能像 現在雙頭馬車甚至一團亂還運作. 現在網球面臨的球星短缺、球賽對抗性不足、精彩性不彰等問題,至少 我是這麼認為,不知道ATP是不是急了,亂了章法? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.48.211