ATP此次的作法产生矛盾,实在有必要重新检讨. 以前旧制所谓「过去52周最佳14场积分制」,常常遭受批评. 不外乎计算方式复杂难懂、比赛参加越多者越有利,造成球员 积极参加比赛负荷增加等等.最离谱的一次,是96年在圣荷西 举行的Sybase Open,因为比赛延後了一个礼拜,而95年Agassi 是冠军,96年却因比赛延後一周,连卫冕保住积分的机会都没有. 被Muster夺走世界第一的宝座.Muster夺走世界第一这件事,刚好 印证了比赛参加越多(95年他拿了12个冠军)越有利、计算方式 难懂(比赛延期,竟然世界第一就没了?)的缺失,因此ATP开始思考 改革积分制之道.後来,我相信还有个重要原因促使ATP加速进行 此事,那就是所谓「球王」越来越多,kafelnikov、moya、Rios、 Rafter等短命球王纷纷出笼,让人不禁开始怀疑所谓「球王」的价值. ATP决定推出一套计分系统,在此计分系统下,只有年终球王才是 真正的球王,因此,每年只会产生一位球王,或者说年度冠军.重新 塑造球王的荣耀与价值. 正当新制度运转了三年,大家也承认00年度球王Kuerten、01 、02年度球王Hewitt连庄,并给予他们高度肯定之时.在此时刻,ATP 竟突然宣布Agassi破了纪录,成为最老的球王.这是昭告新制度的 不可信任吗?还是要改回旧制度? 1.如果它要继续采用新制度,就要采用彻底一点,原来的制度就只当成 种子排序参考就好,官方的年度球王还是以新制为主.这次Agassi事 件就当作因为新旧制交替,一时出错罢了. 2.如果他想改回原来的旧制度,有必要针对以往的旧制度缺失加以改革 ,事实上那是技术问题,并不是很难,例如增加大比赛积分权重、积分 计算以同一赛事为主而不是以日期为主...等等.最重要的,必须重新 正名,还给Safin一个球王的名衔.溯及既往,从00年开始凡是登上过旧制 第一的,就是世界第一,完全以周数来纪录球王的时间长短.至於年终球王, 大家会如同以往一样给予高度尊崇.事实上,98年是实施旧制.大家还是一 样关注Sampras会不会破Connors的连续五年年终球王纪录,因此在以周数 为主的旧积分制下下,年终球王一样有一定的地位.ATP不用担心球王过多 或浮滥的问题,球迷自己会判断短暂周数球王跟年度球王的价值相异处. 职业球员最重视的除了奖金、薪水的实质报酬外,纪录更是球员的生命. 在各种运动皆然.希望ATP能重新检讨积分制度到底决定要采用何种,不能像 现在双头马车甚至一团乱还运作. 现在网球面临的球星短缺、球赛对抗性不足、精彩性不彰等问题,至少 我是这麽认为,不知道ATP是不是急了,乱了章法? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.48.211