※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言： : ※ 引述《Floe (黑山之炎)》之銘言： : : 14. Marat Safin (RUS) 9 : 另外還有一個憑證，就是我記得Rios和Moya登上球王時，ATP都有頒發 : 一個獎座給他們以彰顯他們是ATP史上的第14、15位世界球王。但是同樣的 : 情形在00年並沒有頒給Safin，且自此之後只有年度球王產生時才會頒發獎 : 座。且似乎到目前為止，沒有一篇文章曾經說過Safin是前世界排名第一吧 : ！這次ATP的作法實在很離譜，如果真要這麼算，那Safin就應該有資格請 : ATP給他頒個獎或是請傳媒稱他前世界球王才公平吧！所以ATP這次可說是 : 太誇張了，自己背棄Race的尊嚴，很令人覺得遺憾。 嗯 根據以上多位大大的分析 對於這個問題大致上有的瞭解了 歸納一下我的瞭解 有錯還請多指教...:) ATP目前的制度應該是以CR為主 ER為輔才對 2000年以後採行CR 於是一年只有一個球王 就給那位球王憑證 不似過去一樣 是以過去52週成績為準 如果有人的成績最突出 那個人就是球王 1973~1999 二十七個年頭間 在ER下只產生了十五位球王 2000~2002 三年之間 在CR下也只有GUGA跟休依特兩位球王 如此看來 球王的珍貴性不會因為制度的改變而有所減退 只是計算上方法不同罷了吧 這兩樣規則都有它們的優點 CR是源自於ER的弊端 但ER的好處 CR又沒辦法全部吸納 所以可能是這樣才兩套制度一起沿用吧 最佳十四場的計算方式容易讓人感到困惑 但畢竟已經採用了二十幾年 在它之下也有了許多珍貴的紀錄 如果說因為CR的產生 而將那全都廢止 這也是一件蠻可惜的事 結果弄到後來 變成要兩個制度並行 看來也是不得不為之勢 要怪可能就要怪一開始ATP設計之不周全吧？！？ 一些淺見 還請多多指教...^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.99.244