※ 引述《krajicek (想当CoCo的宠物男孩)》之铭言： : ※ 引述《Floe (黑山之炎)》之铭言： : : 14. Marat Safin (RUS) 9 : 另外还有一个凭证，就是我记得Rios和Moya登上球王时，ATP都有颁发 : 一个奖座给他们以彰显他们是ATP史上的第14、15位世界球王。但是同样的 : 情形在00年并没有颁给Safin，且自此之後只有年度球王产生时才会颁发奖 : 座。且似乎到目前为止，没有一篇文章曾经说过Safin是前世界排名第一吧 : ！这次ATP的作法实在很离谱，如果真要这麽算，那Safin就应该有资格请 : ATP给他颁个奖或是请传媒称他前世界球王才公平吧！所以ATP这次可说是 : 太夸张了，自己背弃Race的尊严，很令人觉得遗憾。 嗯 根据以上多位大大的分析 对於这个问题大致上有的了解了 归纳一下我的了解 有错还请多指教...:) ATP目前的制度应该是以CR为主 ER为辅才对 2000年以後采行CR 於是一年只有一个球王 就给那位球王凭证 不似过去一样 是以过去52周成绩为准 如果有人的成绩最突出 那个人就是球王 1973~1999 二十七个年头间 在ER下只产生了十五位球王 2000~2002 三年之间 在CR下也只有GUGA跟休依特两位球王 如此看来 球王的珍贵性不会因为制度的改变而有所减退 只是计算上方法不同罢了吧 这两样规则都有它们的优点 CR是源自於ER的弊端 但ER的好处 CR又没办法全部吸纳 所以可能是这样才两套制度一起沿用吧 最佳十四场的计算方式容易让人感到困惑 但毕竟已经采用了二十几年 在它之下也有了许多珍贵的纪录 如果说因为CR的产生 而将那全都废止 这也是一件蛮可惜的事 结果弄到後来 变成要两个制度并行 看来也是不得不为之势 要怪可能就要怪一开始ATP设计之不周全吧？！？ 一些浅见 还请多多指教...^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.99.244