: ATP制訂新的積分方式真的是有點怪異... : 或許原意是為了讓大家更清楚選手的積分排名 : 避免同一個比賽有人打的比較好排名卻下降的怪事.. : 但現在顯然又搞的更加複雜... : 我想真正清楚的人可能不多吧！！ : 而就現實層面來說... : 在絕大多數的時間裡新制的積分似乎一點意義都沒有 : 我想沒有人會去在意年初開打兩個星期時的新制排名第一是誰吧！！ : 就算是當時排名第一的選手自己也不會拿出來說嘴.... : 因為真的沒有太多代表的意義 : 而到了年終之後新舊制的排名似乎又會變的差不多 : 這樣一來新制的積分真的可以說完全沒有存在的必要性 : 更何況大多數的種子序也都是根據舊制的排名... : 因此我個人是覺得新制的積分方式似乎是可以廢除了 : 我個人真的看不出這樣的制度有存在的必要... 我覺得Chmpionship Race的設計其實不錯 Race number 1 只有年終時有意義 也就是你是本年度的冠軍球員...(好像職棒的年度總冠軍啊) 同時增加了TMS以及Grand Slam的重要性 也讓Masters Cup變成年度盛事(若是以往或現在的WTA,其實不是那麼重要) 整個球季都有可看性,積分也容易了解(沒有保衛積分的問題) 所以平時我們會說He is the leader of the Race 就是領先者...而不是說world number 1 這個排名在年終時會很刺激 也相當具有商業行銷潛力 至於Entry System 則是選手過去52週的表現 在這個計分系統的領先者才是所謂的球王 也就是World number 1 ATP的文章也常提到"World Number 1 Hewitt"這樣的說法啊 所以這個球王週數的意義仍在 當然也是個重要的數據 除了種子排序外,球賽的參賽資格也由此來決定 所以基本上我認為是最初"新制","舊制"的翻譯不好 感覺起來entry system是舊的,參考用的,顯的沒有價值 我認為基本上是兩個不同的制度 而且是同時存在的 一個是"年度(2003)冠軍排名" 一個是"世界排名" -- 不知道表達的清不清楚 得先去趕報告了 等等在回來聽大家的高見 -- 帶一點醉 來享受人生 留幾分醒 以掌握生命 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.132.120