: ATP制订新的积分方式真的是有点怪异... : 或许原意是为了让大家更清楚选手的积分排名 : 避免同一个比赛有人打的比较好排名却下降的怪事.. : 但现在显然又搞的更加复杂... : 我想真正清楚的人可能不多吧！！ : 而就现实层面来说... : 在绝大多数的时间里新制的积分似乎一点意义都没有 : 我想没有人会去在意年初开打两个星期时的新制排名第一是谁吧！！ : 就算是当时排名第一的选手自己也不会拿出来说嘴.... : 因为真的没有太多代表的意义 : 而到了年终之後新旧制的排名似乎又会变的差不多 : 这样一来新制的积分真的可以说完全没有存在的必要性 : 更何况大多数的种子序也都是根据旧制的排名... : 因此我个人是觉得新制的积分方式似乎是可以废除了 : 我个人真的看不出这样的制度有存在的必要... 我觉得Chmpionship Race的设计其实不错 Race number 1 只有年终时有意义 也就是你是本年度的冠军球员...(好像职棒的年度总冠军啊) 同时增加了TMS以及Grand Slam的重要性 也让Masters Cup变成年度盛事(若是以往或现在的WTA,其实不是那麽重要) 整个球季都有可看性,积分也容易了解(没有保卫积分的问题) 所以平时我们会说He is the leader of the Race 就是领先者...而不是说world number 1 这个排名在年终时会很刺激 也相当具有商业行销潜力 至於Entry System 则是选手过去52周的表现 在这个计分系统的领先者才是所谓的球王 也就是World number 1 ATP的文章也常提到"World Number 1 Hewitt"这样的说法啊 所以这个球王周数的意义仍在 当然也是个重要的数据 除了种子排序外,球赛的参赛资格也由此来决定 所以基本上我认为是最初"新制","旧制"的翻译不好 感觉起来entry system是旧的,参考用的,显的没有价值 我认为基本上是两个不同的制度 而且是同时存在的 一个是"年度(2003)冠军排名" 一个是"世界排名" -- 不知道表达的清不清楚 得先去赶报告了 等等在回来听大家的高见 -- 带一点醉 来享受人生 留几分醒 以掌握生命 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.132.120