其實大部分的人包括選手本身大部分時間都還是依照舊制吧...除了年底之外在討論排名 還是講舊制的,所以ATP才會以順勢把Hewitt連續69週保住No.1 Entry Rankings放在標題 因為很多人在意... 但是這就很明顯的讓人覺得ATP很矛盾,既然都已經換了排名制度,何必還要把不被ATP本 身承認的排名放在首頁當頭條新聞...再著我覺得沒有球王週數紀錄很可惜,雖然以前舊 制有時會有短暫的排名不合理,但如果你成績一路打不出來排名最後還是會下降,球王週 數紀錄我覺得應該算是很值得的紀錄,代表著你當上世界排名第一多久,每個球王在位時 間比較...另外一點我覺得ATP不把舊制第一算成球王也有點可惜,如果某位選手能當上球 王,那就代表著去年他在當上球王同一天到今年他在當上球王這一天總體看來成績比其他 選手好...我覺得某些球員年中能登上球王也代表著他成績到了一定程度... 當然以往會有球員在某一段時間或場地成績特別好會登上球王或排名很高,但是現在 Entry System變成和Champion Race一樣是四大滿貫賽和TMS全部都算,另外再加取最佳5 個成績,年終賽有得打有得分也算進去.如果四大賽和TMS沒有全打才由其他巡迴賽取代算 分總共算18個比賽...可以依據球員在不同場地時間的平均成績算排名,比以前取最佳14 場比賽好,漏洞比較小... 現在Entry System雖然積分有比以前略調高,但是都沒有依據排名的紅利積分,我也覺得 不是很妥當,像Srichaphan去年溫布敦第二輪擊敗Agassi,卻也只是得到和其他晉級下一 輪選手同樣的積分...Moya擊敗過Hewitt幾次了,也沒有得到一些額外的分數... 還有一點,每個球員被承認得排名只有年終排名,年中如果舊制創下生涯新高不能被計算 進去很可惜,而且新制不算挑戰賽成績,那排名較後面都只能打挑戰賽也都沒有排名... by zerkchu ------------------------------ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.161