※ 引述《establish (Est)》之銘言： : > 你覺得呢？第五盤決勝盤採用long game好？還是tiebreak？ : > 1.搶七：緊張刺激，短短幾分決生死 : > 2.搶七：考驗選手的關鍵心理及球技策略處理 : > 3.搶七：節制比賽時間，避免選手受傷或體能透支，下一輪敗北 : > 4.long game：更具比賽張力，營造出悲壯的氣氛 : > 5 long game：比較沒有運氣成分，搶七太殘酷了 : > 6 long game：考驗選手的體能與耐力 : > 7 兩個四大賽用搶七，兩個用long game，這樣最公平。 : > 8 決賽才用long game，其他用搶七。 : 我不太贊成搶七,也不太贊成 long game, : 如果可以有主張的話, : 則我主張直接改成"積點制", : "只要累積至一定的得分數,就可以拿下一盤!", : 例如:規定打贏一球就得一分,而先得到25分者就贏得一盤. : 這種制度有很多好處: : 1.公平 : 2.易控制時間 : 3.簡單明瞭 我覺得兩者還是都保留比較好 以溫布頓跟法網的傳統感覺 我還是習慣看long game 澳網跟美網比較現代的感覺Tie break就比較適合 但我覺得若改成積點制就很無趣了吧 雖然簡單 就像以前也有人提議過把Deuce去除 就是發球局中誰先拿到第四分誰就贏 可是這樣一來很多令人屏息的時刻就再也不會出現了 因為沒有關鍵時刻來來回回的拉鋸的話 網球這項運動最獨特的一面就無從展現： 那就是球員的心理素質跟球員間在比賽中彼此的心理競爭 尤其在Tie break中 有時到了比賽末尾 A得一分可能B就面臨賽末點 但B又得了一分變成A面臨盤末點 看球員在這種輸不得情況下的抗壓性表現如何 真是球迷的一大樂事 許多我印象中的經典賽事都必須有著緊湊且勢均力敵的Tie break來搭配 才真的令人印象深刻 (例子太多了，如200X年美網AA對PS的四盤搶七及200X年的溫布頓PR對PS) 抱歉我忘了是哪一年:PP 而且改成積分制才真的是變成運氣成份重 比如在Tie break中6比6平手時 積分制只要誰拿了一分就贏球 現制要連拿兩分 這可以充份展現球員在關鍵時刻的抗壓性跟穩定性 很多球員就是在Tie break中表現不佳 進而贏不了那場比賽 像PS有時根本沒破對方任何發球局 但憑搶七之優異表現 仍能贏球 所以我覺得搶七制還是非常必要的 甚至我覺得它是網球這個運動的pearl 補充一點 其實我覺得當兩位選手在同一盤已經各拿六局時 這就足夠代表著這場比賽非常地勢均力敵 不管是誰贏 我想都不會有人異議才對 比搶七 比的就是在關鍵時刻的穩定性跟抗壓性 所以我覺得在搶七中勝出的人 真的不能完全說是運氣 要是改成積分制的話 萬一兩位選手在比分平手時突然發生了擦網球等運氣球 那才真是不折不扣的運氣 因為在搶七裡頭 要連續發生兩次擦網進而又對某一選手有利的機率實在太低了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.131.185 ※ 編輯: chairman 來自: 140.112.121.161 (04/12 00:12)