※ 引述《establish (Est)》之铭言： : > 你觉得呢？第五盘决胜盘采用long game好？还是tiebreak？ : > 1.抢七：紧张刺激，短短几分决生死 : > 2.抢七：考验选手的关键心理及球技策略处理 : > 3.抢七：节制比赛时间，避免选手受伤或体能透支，下一轮败北 : > 4.long game：更具比赛张力，营造出悲壮的气氛 : > 5 long game：比较没有运气成分，抢七太残酷了 : > 6 long game：考验选手的体能与耐力 : > 7 两个四大赛用抢七，两个用long game，这样最公平。 : > 8 决赛才用long game，其他用抢七。 : 我不太赞成抢七,也不太赞成 long game, : 如果可以有主张的话, : 则我主张直接改成"积点制", : "只要累积至一定的得分数,就可以拿下一盘!", : 例如:规定打赢一球就得一分,而先得到25分者就赢得一盘. : 这种制度有很多好处: : 1.公平 : 2.易控制时间 : 3.简单明了 我觉得两者还是都保留比较好 以温布顿跟法网的传统感觉 我还是习惯看long game 澳网跟美网比较现代的感觉Tie break就比较适合 但我觉得若改成积点制就很无趣了吧 虽然简单 就像以前也有人提议过把Deuce去除 就是发球局中谁先拿到第四分谁就赢 可是这样一来很多令人屏息的时刻就再也不会出现了 因为没有关键时刻来来回回的拉锯的话 网球这项运动最独特的一面就无从展现： 那就是球员的心理素质跟球员间在比赛中彼此的心理竞争 尤其在Tie break中 有时到了比赛末尾 A得一分可能B就面临赛末点 但B又得了一分变成A面临盘末点 看球员在这种输不得情况下的抗压性表现如何 真是球迷的一大乐事 许多我印象中的经典赛事都必须有着紧凑且势均力敌的Tie break来搭配 才真的令人印象深刻 (例子太多了，如200X年美网AA对PS的四盘抢七及200X年的温布顿PR对PS) 抱歉我忘了是哪一年:PP 而且改成积分制才真的是变成运气成份重 比如在Tie break中6比6平手时 积分制只要谁拿了一分就赢球 现制要连拿两分 这可以充份展现球员在关键时刻的抗压性跟稳定性 很多球员就是在Tie break中表现不佳 进而赢不了那场比赛 像PS有时根本没破对方任何发球局 但凭抢七之优异表现 仍能赢球 所以我觉得抢七制还是非常必要的 甚至我觉得它是网球这个运动的pearl 补充一点 其实我觉得当两位选手在同一盘已经各拿六局时 这就足够代表着这场比赛非常地势均力敌 不管是谁赢 我想都不会有人异议才对 比抢七 比的就是在关键时刻的稳定性跟抗压性 所以我觉得在抢七中胜出的人 真的不能完全说是运气 要是改成积分制的话 万一两位选手在比分平手时突然发生了擦网球等运气球 那才真是不折不扣的运气 因为在抢七里头 要连续发生两次擦网进而又对某一选手有利的机率实在太低了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.131.185 ※ 编辑: chairman 来自: 140.112.121.161 (04/12 00:12)