作者chairman (无止境的奋战)
看板Tennis
标题Re: [转录]Re: [转录]抢七 tiebreak杂谈 (PART 4)
时间Thu Apr 10 18:11:59 2003
※ 引述《establish (Est)》之铭言:
: > 你觉得呢?第五盘决胜盘采用long game好?还是tiebreak?
: > 1.抢七:紧张刺激,短短几分决生死
: > 2.抢七:考验选手的关键心理及球技策略处理
: > 3.抢七:节制比赛时间,避免选手受伤或体能透支,下一轮败北
: > 4.long game:更具比赛张力,营造出悲壮的气氛
: > 5 long game:比较没有运气成分,抢七太残酷了
: > 6 long game:考验选手的体能与耐力
: > 7 两个四大赛用抢七,两个用long game,这样最公平。
: > 8 决赛才用long game,其他用抢七。
: 我不太赞成抢七,也不太赞成 long game,
: 如果可以有主张的话,
: 则我主张直接改成"积点制",
: "只要累积至一定的得分数,就可以拿下一盘!",
: 例如:规定打赢一球就得一分,而先得到25分者就赢得一盘.
: 这种制度有很多好处:
: 1.公平
: 2.易控制时间
: 3.简单明了
我觉得两者还是都保留比较好
以温布顿跟法网的传统感觉 我还是习惯看long game
澳网跟美网比较现代的感觉Tie break就比较适合
但我觉得若改成积点制就很无趣了吧 虽然简单
就像以前也有人提议过把Deuce去除
就是发球局中谁先拿到第四分谁就赢
可是这样一来很多令人屏息的时刻就再也不会出现了
因为没有关键时刻来来回回的拉锯的话
网球这项运动最独特的一面就无从展现:
那就是球员的心理素质跟球员间在比赛中彼此的心理竞争
尤其在Tie break中 有时到了比赛末尾
A得一分可能B就面临赛末点
但B又得了一分变成A面临盘末点
看球员在这种输不得情况下的抗压性表现如何 真是球迷的一大乐事
许多我印象中的经典赛事都必须有着紧凑且势均力敌的Tie break来搭配
才真的令人印象深刻
(例子太多了,如200X年美网AA对PS的四盘抢七及200X年的温布顿PR对PS)
抱歉我忘了是哪一年:PP
而且改成积分制才真的是变成运气成份重
比如在Tie break中6比6平手时
积分制只要谁拿了一分就赢球
现制要连拿两分 这可以充份展现球员在关键时刻的抗压性跟稳定性
很多球员就是在Tie break中表现不佳 进而赢不了那场比赛
像PS有时根本没破对方任何发球局 但凭抢七之优异表现 仍能赢球
所以我觉得抢七制还是非常必要的
甚至我觉得它是网球这个运动的pearl
补充一点 其实我觉得当两位选手在同一盘已经各拿六局时
这就足够代表着这场比赛非常地势均力敌
不管是谁赢 我想都不会有人异议才对
比抢七 比的就是在关键时刻的稳定性跟抗压性
所以我觉得在抢七中胜出的人 真的不能完全说是运气
要是改成积分制的话
万一两位选手在比分平手时突然发生了擦网球等运气球
那才真是不折不扣的运气
因为在抢七里头 要连续发生两次擦网进而又对某一选手有利的机率实在太低了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.131.185
※ 编辑: chairman 来自: 140.112.121.161 (04/12 00:12)