作者establish (Est)
看板Tennis
標題Re: [轉錄]Re: [轉錄]搶七 tiebreak雜談 (PART 4)
時間Fri Apr 11 18:00:02 2003
==> 在 [email protected] (est) 的文章中提到:
相當好的闡述! 我再來補充一些不同的意見:
首先,積點制是不是會增加運氣成份? 我認為是不至於的,
我們可以來看看現有的球類比賽...應該說大多數都是採用積點制的,
而基點制的基本精神是:每一球的輸贏其重要性都差不多(或都一樣);
如果我們認同:每一球都同樣得來不易的話,那麼盡量給每一球同樣的權數比重,
無疑是最沒有爭議的方式;我們可以看桌球,排球,羽球,足球等運動就是典型的
積點賽制,他們的共同特色就是:爭議極少! 相對的,公平性跟運氣成份也就
不受懷疑了,更重要的是:大家都看得懂,就算不會打也很容易看懂,
這個好處就在於:觀眾可以更專注於欣賞"球技本身",而不是被五花八門
的計分方式拉開了注意力; 網球的制度 "一直引人爭議,卻總是不改" 的現象,
雖然可以解讀為:它有其必要性; 但是,我要提醒的則是:
如果它還是一直不改,那就不能奢望爭議不會再不斷的被提出了!
網球制度不改,究竟是它真的有理呢? 還是只是圈內人的自認為有理?
實在有待商榷!
另外,觀眾對觀看網球的興趣,到底是來自於"能否看懂"還是"球賽本身的吸引力"
的問題,我的看法是:兩者都有,而且兩者並不互相排斥;
換句話說:"增加品質"跟"盡量讓人看懂"這兩回事都是可以增進觀眾興趣的,
它們不互相矛盾,而且各有其功效;以目前全球的網球收視情況來說,
確實比以前增進沒錯,但這是因為品質提昇的關係,而我相信:
如果能更進一步讓觀眾容易看懂的話,恐怕收視提昇的情況還不只是現在這樣而已,
也許它早就成為前三名了.
至於ESPN停播名人賽的事件,閣下的看法是有說服力的,也許很接近真實,
只可惜他們完全不敢明講,是典型的"只能做,不能說"行為模式!
--
－阿格東－
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.103.1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.103.1
1F：→ proton:或許網壇需要有類似喬登的人，來刺激一下 推 140.112.241.24 04/11
2F：→ proton:畢竟看熱鬧的球迷還是居多的吧 推 140.112.241.24 04/11
3F：→ proton:但是現在年輕球員卻沒有類似這種特質的 推 140.112.241.24 04/11
4F：→ proton:老山和阿格西也快退休了.... 推 140.112.241.24 04/11