作者establish (Est)
看板Tennis
标题Re: [转录]Re: [转录]抢七 tiebreak杂谈 (PART 4)
时间Fri Apr 11 18:00:02 2003
==> 在 [email protected] (est) 的文章中提到:
相当好的阐述! 我再来补充一些不同的意见:
首先,积点制是不是会增加运气成份? 我认为是不至於的,
我们可以来看看现有的球类比赛...应该说大多数都是采用积点制的,
而基点制的基本精神是:每一球的输赢其重要性都差不多(或都一样);
如果我们认同:每一球都同样得来不易的话,那麽尽量给每一球同样的权数比重,
无疑是最没有争议的方式;我们可以看桌球,排球,羽球,足球等运动就是典型的
积点赛制,他们的共同特色就是:争议极少! 相对的,公平性跟运气成份也就
不受怀疑了,更重要的是:大家都看得懂,就算不会打也很容易看懂,
这个好处就在於:观众可以更专注於欣赏"球技本身",而不是被五花八门
的计分方式拉开了注意力; 网球的制度 "一直引人争议,却总是不改" 的现象,
虽然可以解读为:它有其必要性; 但是,我要提醒的则是:
如果它还是一直不改,那就不能奢望争议不会再不断的被提出了!
网球制度不改,究竟是它真的有理呢? 还是只是圈内人的自认为有理?
实在有待商榷!
另外,观众对观看网球的兴趣,到底是来自於"能否看懂"还是"球赛本身的吸引力"
的问题,我的看法是:两者都有,而且两者并不互相排斥;
换句话说:"增加品质"跟"尽量让人看懂"这两回事都是可以增进观众兴趣的,
它们不互相矛盾,而且各有其功效;以目前全球的网球收视情况来说,
确实比以前增进没错,但这是因为品质提昇的关系,而我相信:
如果能更进一步让观众容易看懂的话,恐怕收视提昇的情况还不只是现在这样而已,
也许它早就成为前三名了.
至於ESPN停播名人赛的事件,阁下的看法是有说服力的,也许很接近真实,
只可惜他们完全不敢明讲,是典型的"只能做,不能说"行为模式!
--
－阿格东－
--
* Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.103.1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.103.1
1F：→ proton:或许网坛需要有类似乔登的人，来刺激一下 推 140.112.241.24 04/11
2F：→ proton:毕竟看热闹的球迷还是居多的吧 推 140.112.241.24 04/11
3F：→ proton:但是现在年轻球员却没有类似这种特质的 推 140.112.241.24 04/11
4F：→ proton:老山和阿格西也快退休了.... 推 140.112.241.24 04/11