※ 引述《glaucon (quan)》之銘言： : 之前在版上問過了不少網球的問題 : 也貢獻了些關於網球賽事購買的資訊 : 現在還有一點想請教大家........ : 其實我最近是在用賽局理論（game theory）來做網球比賽的實證分析 : 這是follow美國某一位經濟學家的作法 : 簡單來說，就是去model一個game : 這個game裡面有兩個玩家（接球者和發球者） : 發球者在發球的那一瞬間決定打左或打右（或是說靠中線或是靠邊線） : 接球者也在那一瞬間決定到底要接左邊或是會接右邊........... : 最後在一些合理的假定下 : 這兩個人會玩出賽局中所謂的「納許均衡」（就是電影「美麗境界」中的那個數學家納許） : .......而我們一般在看網球的時後常聽到轉播的記者會說 : 「發球者發球後，接球者在判斷到底要從哪個位置接發球幾乎是『瞬間決定』的事情.........」等之類的話（我前幾天看衛視體育台的網球轉播又聽到記者講類似的話） : 我想請教大家的是 : 請問有沒有著明的球評或是知名的球星在接受採訪時 : 曾經說過類似前述球員在發、接球時『瞬間決定』概念之類的話，並且有在網路上的網球新聞中刊載 : 因為我想引述那些話來當作我在設定assumptions時的附註或佐證 : 或著是有熱心的版友知道有什麼網站會收錄球評或是球星的格言之類的訊息 : 還請大家多多指教！ 真實的網球對戰中,發球或接發球有時候並不是瞬間決定,而是事前『猜落點』, 我就常看到Ivanisevic發球時,接發球者連連猜錯連續兩、三球甚至四球. 因為接球者重心根本偏移錯誤了.如果接發球者是瞬間決定,應該至少方向能和 發球落點相同. 同樣的,發球者要發向那個方位,有時有不是瞬間決定的,而是在做發球準備動作 時就想好了,像貝克那種經典的擺動式準備動作,很明顯吧! 甚至很多前面一球就已經想好下一球的落點也有可能. 因此你要用game theory解釋網球中的發球、接發球者策略,是可行的,我也 很有興趣.還可以延伸出有類似的例子,如足球比賽中時十二碼球,主踢者與守門員 策略...等.可不可以請問一下你研究的題目大概是什麼呢? 但是你假定『發球者在發球的那一瞬間決定打左或打右（或是說靠 中線或是靠邊線）接球者也在那一瞬間決定到底要接左邊或是會接右邊......』 我覺得這個假定跟真實狀況不符,當然如果你的研究範圍或標的限於所謂『瞬間決定』 ,我也就沒意見了. 至於球員格言之類的,用多重搜尋關鍵字,去各大著名網站應該搜尋得到吧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.49.89