※ 引述《poweroil (YES, I DO)》之銘言： : 競爭的難度呢 : 我想每個職業運動都很競爭的 : 我是主要在比較技術上的難度 : 事實上 : 用球棒有效擊球 : 肯定比用網球有效擊球難的多吧 : 我是覺得很直觀阿 : 事實上也很合理 : 棒球選手一場球可能打好一球 : 就成為英雄 : 而網球選手可能要好幾個來回 : 才拿一分 何謂"有效擊球"呢？同樣是得分，得分的方式各自不同。 棒球當然是要擊出安打或全壘打~方式有：長打、短打(觸擊)、甚至還有戰術運用： 犧牲高飛球等等，可能同時得配合跑壘~盜壘。 而網球呢？對，如果是入了門的、甚至是職業選手，"普通的底線來回抽球"~要碰到球 根本不難，但是這樣就能"得分"~就能贏球嗎？網球是相對的運動，跟棒球不同。不是 "一"擊出球="得分"的運動。我覺得拿這種方式來比較兩種不同的運動，很不合理。 網球注重的各種個人技巧，我舉個例子：Agassi的半截擊式連續抽擊，到現在他33歲了， 我還看不到有其他的選手辦到。Sampras、Edberg的發球上網截擊也是，細膩的各種截擊 技巧、發球的落點、質量變化，同樣是得分，但得分的方式不同。別說拿網球與棒球比， 就拿網球跟網球比，如果有人說接發球比發球、截擊難，我個人也不怎麼同意，因為這也 是根本不同的技巧，而那位作者也不過是純粹用數據、人體的反應速度去比較，根本沒把 很多運動的精髓與不同的"技巧"性問題給考慮進去，看似用"數據""速度"比較最客觀，其 實根本一點也不客觀，因為數據、速度根本不能代表全部。只不過是其中的一小部分而巳 因此我一點也不覺得說「因為有效擊球棒球的成功率比網球低，所以棒球比網球難」是合 理客觀的。 網球一場五盤三勝的比賽，動輒最少30個致勝球以上，基準點根本不同。但網球要贏一場 比賽，有時就算選手擊出了80個以上的winners，照樣輸球，因為網球是種相對的運動， 只要你比對手強，是雙方的差距問題，而不是擊球成功率的問題，你看過網球一直強調誰 誰的「擊球成功率」、用這玩意來衡量選手的實力嗎？不是吧，而是很多的個人球技技巧 、關鍵心理的抗壓性等。賽後數據常常也是僅供參考，明明致勝球比對方多、甚至連失誤 也比對方少還是輸了的例子也有喔。但棒球不同，打擊率、防禦力是一直被強調的，還有 全壘打幾支、安打數多少等等，也可看出隊伍的實力，季後一定會來個大統計，網球沒人 這麼作吧。 舉個最好的例子，現今NO.1球王Hewitt，他所擊出的致勝球總和可能排不進網壇年度前五 名，如果有人去作這種統計的話(根本沒人會作)網球的年度數據統計是有，但是是一、二 發"贏球率"、接發球贏球率、ACE球等等，在統計"各種技巧"的贏球率。而且就算如此， 裡面的一些人算不上頂尖選手的，也是有。絕對沒人在算"打擊率"或"擊出致勝球的總數" 當然反過來，個人也不可能說網球比棒球難。也不該把棒球的單一評比標準套在其他運動 身上。 就算不拿棒球比網球，個人也覺得如果那本書《棒球物理學》，只用"擊球成功率"就斷定 棒球是世界上最難的運動(還是記者自作主張下的誇張標題？)，而比較於其他運動同理於 上面網球的敘述，我認為那是作者自己的"棒球沙文主義"，才會產生的結論。因為各種 運動之間的比較，不論主觀、客觀面都相異，怎麼比較？ : 就技術上 : 說棒球難打實在不過分阿~ : 但說好看的話 : 還是網球比較妙 : 棒球放子畫面就可以了:P : 畢竟節奏慢了些~ 呵呵，我是覺得各自有好看的地方啦！棒球是團體運動，網球是個人競技，各有精妙之處 。 最後說說對一連串討論的我的看法，除了薪資問題。我覺得這種東西很難比較，就算比較 出來了，也不過是主觀居多，意見參雜。畢竟書名就叫《棒球物理學》，重點在於"棒球" "物理"，但很多讀者也許就會覺得：嗯，他很客觀、很科學。主觀認為哪個比較難是一定 會有的，因為這是個人經驗問題居多。真要比較也是可以（？），但應該不是那麼籠統的 單一評比標準，標準會很多很雜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.144 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.144 (03/07 18:53)