※ 引述《poweroil (YES, I DO)》之铭言： : 竞争的难度呢 : 我想每个职业运动都很竞争的 : 我是主要在比较技术上的难度 : 事实上 : 用球棒有效击球 : 肯定比用网球有效击球难的多吧 : 我是觉得很直观阿 : 事实上也很合理 : 棒球选手一场球可能打好一球 : 就成为英雄 : 而网球选手可能要好几个来回 : 才拿一分 何谓"有效击球"呢？同样是得分，得分的方式各自不同。 棒球当然是要击出安打或全垒打~方式有：长打、短打(触击)、甚至还有战术运用： 牺牲高飞球等等，可能同时得配合跑垒~盗垒。 而网球呢？对，如果是入了门的、甚至是职业选手，"普通的底线来回抽球"~要碰到球 根本不难，但是这样就能"得分"~就能赢球吗？网球是相对的运动，跟棒球不同。不是 "一"击出球="得分"的运动。我觉得拿这种方式来比较两种不同的运动，很不合理。 网球注重的各种个人技巧，我举个例子：Agassi的半截击式连续抽击，到现在他33岁了， 我还看不到有其他的选手办到。Sampras、Edberg的发球上网截击也是，细腻的各种截击 技巧、发球的落点、质量变化，同样是得分，但得分的方式不同。别说拿网球与棒球比， 就拿网球跟网球比，如果有人说接发球比发球、截击难，我个人也不怎麽同意，因为这也 是根本不同的技巧，而那位作者也不过是纯粹用数据、人体的反应速度去比较，根本没把 很多运动的精髓与不同的"技巧"性问题给考虑进去，看似用"数据""速度"比较最客观，其 实根本一点也不客观，因为数据、速度根本不能代表全部。只不过是其中的一小部分而巳 因此我一点也不觉得说「因为有效击球棒球的成功率比网球低，所以棒球比网球难」是合 理客观的。 网球一场五盘三胜的比赛，动辄最少30个致胜球以上，基准点根本不同。但网球要赢一场 比赛，有时就算选手击出了80个以上的winners，照样输球，因为网球是种相对的运动， 只要你比对手强，是双方的差距问题，而不是击球成功率的问题，你看过网球一直强调谁 谁的「击球成功率」、用这玩意来衡量选手的实力吗？不是吧，而是很多的个人球技技巧 、关键心理的抗压性等。赛後数据常常也是仅供参考，明明致胜球比对方多、甚至连失误 也比对方少还是输了的例子也有喔。但棒球不同，打击率、防御力是一直被强调的，还有 全垒打几支、安打数多少等等，也可看出队伍的实力，季後一定会来个大统计，网球没人 这麽作吧。 举个最好的例子，现今NO.1球王Hewitt，他所击出的致胜球总和可能排不进网坛年度前五 名，如果有人去作这种统计的话(根本没人会作)网球的年度数据统计是有，但是是一、二 发"赢球率"、接发球赢球率、ACE球等等，在统计"各种技巧"的赢球率。而且就算如此， 里面的一些人算不上顶尖选手的，也是有。绝对没人在算"打击率"或"击出致胜球的总数" 当然反过来，个人也不可能说网球比棒球难。也不该把棒球的单一评比标准套在其他运动 身上。 就算不拿棒球比网球，个人也觉得如果那本书《棒球物理学》，只用"击球成功率"就断定 棒球是世界上最难的运动(还是记者自作主张下的夸张标题？)，而比较於其他运动同理於 上面网球的叙述，我认为那是作者自己的"棒球沙文主义"，才会产生的结论。因为各种 运动之间的比较，不论主观、客观面都相异，怎麽比较？ : 就技术上 : 说棒球难打实在不过分阿~ : 但说好看的话 : 还是网球比较妙 : 棒球放子画面就可以了:P : 毕竟节奏慢了些~ 呵呵，我是觉得各自有好看的地方啦！棒球是团体运动，网球是个人竞技，各有精妙之处 。 最後说说对一连串讨论的我的看法，除了薪资问题。我觉得这种东西很难比较，就算比较 出来了，也不过是主观居多，意见参杂。毕竟书名就叫《棒球物理学》，重点在於"棒球" "物理"，但很多读者也许就会觉得：嗯，他很客观、很科学。主观认为哪个比较难是一定 会有的，因为这是个人经验问题居多。真要比较也是可以（？），但应该不是那麽笼统的 单一评比标准，标准会很多很杂。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.144 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.102.144 (03/07 18:53)