作者establish (Est)
看板Tennis
标题Re: [情报] 棒球名列世界十大最困难运动榜首
时间Fri Mar 7 08:39:49 2003
※ 引述《poweroil (YES, I DO)》之铭言:
: 竞争的难度呢
: 我想每个职业运动都很竞争的
: 我是主要在比较技术上的难度
: 事实上
: 用球棒有效击球
: 肯定比用网球有效击球难的多吧
: 我是觉得很直观阿
: 事实上也很合理
: 棒球选手一场球可能打好一球
: 就成为英雄
: 而网球选手可能要好几个来回
: 才拿一分
何谓"有效击球"呢?同样是得分,得分的方式各自不同。
棒球当然是要击出安打或全垒打~方式有:长打、短打(触击)、甚至还有战术运用:
牺牲高飞球等等,可能同时得配合跑垒~盗垒。
而网球呢?对,如果是入了门的、甚至是职业选手,"普通的底线来回抽球"~要碰到球
根本不难,但是这样就能"得分"~就能赢球吗?网球是相对的运动,跟棒球不同。不是
"一"击出球="得分"的运动。我觉得拿这种方式来比较两种不同的运动,很不合理。
网球注重的各种个人技巧,我举个例子:Agassi的半截击式连续抽击,到现在他33岁了,
我还看不到有其他的选手办到。Sampras、Edberg的发球上网截击也是,细腻的各种截击
技巧、发球的落点、质量变化,同样是得分,但得分的方式不同。别说拿网球与棒球比,
就拿网球跟网球比,如果有人说接发球比发球、截击难,我个人也不怎麽同意,因为这也
是根本不同的技巧,而那位作者也不过是纯粹用数据、人体的反应速度去比较,根本没把
很多运动的精髓与不同的"技巧"性问题给考虑进去,看似用"数据""速度"比较最客观,其
实根本一点也不客观,因为数据、速度根本不能代表全部。只不过是其中的一小部分而巳
因此我一点也不觉得说「因为有效击球棒球的成功率比网球低,所以棒球比网球难」是合
理客观的。
网球一场五盘三胜的比赛,动辄最少30个致胜球以上,基准点根本不同。但网球要赢一场
比赛,有时就算选手击出了80个以上的winners,照样输球,因为网球是种相对的运动,
只要你比对手强,是双方的差距问题,而不是击球成功率的问题,你看过网球一直强调谁
谁的「击球成功率」、用这玩意来衡量选手的实力吗?不是吧,而是很多的个人球技技巧
、关键心理的抗压性等。赛後数据常常也是仅供参考,明明致胜球比对方多、甚至连失误
也比对方少还是输了的例子也有喔。但棒球不同,打击率、防御力是一直被强调的,还有
全垒打几支、安打数多少等等,也可看出队伍的实力,季後一定会来个大统计,网球没人
这麽作吧。
举个最好的例子,现今NO.1球王Hewitt,他所击出的致胜球总和可能排不进网坛年度前五
名,如果有人去作这种统计的话(根本没人会作)网球的年度数据统计是有,但是是一、二
发"赢球率"、接发球赢球率、ACE球等等,在统计"各种技巧"的赢球率。而且就算如此,
里面的一些人算不上顶尖选手的,也是有。绝对没人在算"打击率"或"击出致胜球的总数"
当然反过来,个人也不可能说网球比棒球难。也不该把棒球的单一评比标准套在其他运动
身上。
就算不拿棒球比网球,个人也觉得如果那本书《棒球物理学》,只用"击球成功率"就断定
棒球是世界上最难的运动(还是记者自作主张下的夸张标题?),而比较於其他运动同理於
上面网球的叙述,我认为那是作者自己的"棒球沙文主义",才会产生的结论。因为各种
运动之间的比较,不论主观、客观面都相异,怎麽比较?
: 就技术上
: 说棒球难打实在不过分阿~
: 但说好看的话
: 还是网球比较妙
: 棒球放子画面就可以了:P
: 毕竟节奏慢了些~
呵呵,我是觉得各自有好看的地方啦!棒球是团体运动,网球是个人竞技,各有精妙之处
。
最後说说对一连串讨论的我的看法,除了薪资问题。我觉得这种东西很难比较,就算比较
出来了,也不过是主观居多,意见参杂。毕竟书名就叫《棒球物理学》,重点在於"棒球"
"物理",但很多读者也许就会觉得:嗯,他很客观、很科学。主观认为哪个比较难是一定
会有的,因为这是个人经验问题居多。真要比较也是可以(?),但应该不是那麽笼统的
单一评比标准,标准会很多很杂。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.144
※ 编辑: establish 来自: 61.64.102.144 (03/07 18:53)