※ 引述《rolandgarros (El Aynaoui害人精)》之銘言： [恕刪] : ------------------------------------------------------------------------------- : 在來看近年來從1997法網開始，大滿貫決賽的亞軍名單。 : AUS RG WIM US : 1997 Bruguera Pioline Rusedski : 1998 Rios Corretja Ivanisevic Philippoussis : 1999 Enqvist Medvedev Agassi Martin : 2000 Kafelnikov Norman Rafter Sampras : 2001 Clement Corretja Rafter Sampras : 2002 Safin Ferrero Nalbandian Agassi : 2003 Schuettler : ------------------------------------------------------------------------------- : 看到沒，這些名單代表了幾個現象。 : 1.這些名單有些是被看好奪冠的選手。 : 2.曇花一現的選手。 : 3.大滿貫決賽品質越來越下降。 : ------------------------------------------------------------------------------- : 如果電視收視率近幾年來大幅下降的話，這三個原因是主要殺手。 : 1.誰都想看自己支持的選手奪冠，如果支持的選手提前出局，對球迷來講真是情何以堪,乾 : 脆關掉電視算了。這樣失去了很多看門道的人口。 : 2.第二和第三是會互相發生的。因為能在最後幾場比賽關頭能穩住陣腳，能沉得住氣的， : 大部分都是有經驗者和老將。你能期待之前比賽都沒表現，突然有一項大滿貫比賽打到決 : 賽，他的表現能有多好。是有，近六年來就只有guga一個極端例子而已。而他之前也是 : 連過好幾關難關，打到好幾關高手的。去年的2002溫網決賽和2003澳網決賽實在是太不精 : 采的，到不是Hewitt和Agassi決賽表現有多神，而是當時的Nalbandian和Schuettler水準 : 還沒達到一個對抗他們的地步。正巧，能在決賽對抗這兩個高手的，偏偏都不幸提早陣亡 : 。在這裡應該為Malisse和Roddick感到惋惜，他們前面衝過的那麼多的難關，Malisse連續 : 解決Kafelnikov,Rusedski,Krajicek三大高手。Roddick也拼贏了Youzhny和El Aynaoui兩個 : 難纏的選手，卻因為氣力放盡和傷病纏身而在準決賽輸給一路晉級路上，對手層次較低， : 過程比他們輕鬆的Nalbandian和Schuettler，真的是非常可惜。如果這兩場決賽是這兩個 : 人擔任，我想過程起碼不會一面倒的這麼嚴重，這是可惜了! : 說了那麼多,還是一句，網壇真的要冒出除Sampras和Agassi能奪下澳英美或澳法美三 : 大滿貫賽冠軍的高手，頂尖選手在大滿貫賽的成績不要那麼起伏不定，能有多人達到連續 : 三大滿貫賽八強或是四強的紀錄，改造出一個新的局面的話。否則網球的收視率真的是無 : 藥可救! : ------------------------------------------------------------------------------ : Hewitt,Safin,Ferrero,Federer,Roddick這些新生代的...... : Moya,Kuerten,Haas這些中生代的高手們......... : 加油了.....成績不要在那麼不穩定下去了........... : 多看看女網多穩定...............p................. : ------------------------------------------------------------------------------- : by rolandgarros 2003.03.02 其實我覺得除了上述的原因之外，比賽的品質(球風的種類多寡、比賽的戲劇性及對抗性 、球技的細膩與否)下降才是收視率下降的根本原因。而這個"品質"指的當然不只是大滿 貫"決賽"，而是一種普遍的平均情況。 如果現在真的個個都是頂尖高手，從第一輪廝殺到決賽都是場場精采，觀眾何樂而不看？ (前提是有轉播:P)別以為看門道的看不出什麼，除了刻意醜化自己偶像對手的極少數偏激 球迷(他們想看的恐怕根本不是"比賽"本身，而是"只"在追求崇拜而巳)，真正的好比賽就 是好比賽，他們也感覺得出來的，我爸媽就是個例子。很多人是因為球賽"好看"才支持選 手，而不是支持選手才看球賽的…兩者該是成正比、互動的。 問題是：現在好像反過來的情況較多？有個指標性可看出：缺乏可稱之為經典或接近經 典的比賽。比如去年美網四強 Agassi vs Hewitt等等。這種看了之後令人盪氣回 腸的比賽。說真的，進入2000年至今，確實比90年代來得少。(PS：還是要有轉播:P)也 許因為球拍愈來愈進步等客觀的技術問題，選手間的水平相差自然減少，但真正頂尖的 技術性、藝術性的網球技術鑽研，並沒有增多，反而是減少。平均水準拉近到同一水平 而巳。k兄曾說過Agassi跟Sampras是異類，現在才正常，但個人並不如此認為。因為90 、80年代都各自有屬於時代的"異類"，且不乏Becker、Edberg、Muster、Kafelnikov、 老張等成績穩定的名將好手，就連Ferreira都是。 不過真是愈來愈反常，像Nalbandian這樣因為對手受傷、運氣較多而進入決賽，過去不 是沒有，但還很少接二連三地出現：今年澳網又出現一個Schuettler。我曾在某個人版 抱怨過(澳網)籤運比實力更主宰了比賽結果，我覺得頂尖選手本身的穩定性(含球技與 心理)是導致這種情況一再出現的原因。 現今的年輕選手不同於以前囉…以前的選手把網球生涯看得比什麼都重要，一心一意地 潛心鑽研球技，並集中全神專注發展，現在的選手有一些動不動就向媒體大眾"宣示"網 球不是我生命的全部、只是我生命的一部分，動輒還未打出真正好成績前，就等著出名 …上雜誌…從前得先在四大賽有亮麗成績才贏得世人注目的焦點… 時代真的不同了，但網球所需要的卻沒變：為何Hewitt可以登上球王？論天分，他可能 不是現今網壇同輩中最高的，但他比其他人更認真更專注。有人天分比他高，但極可能 終其一生成就不會比Hewitt來得更高，Becker說得好，態度、天分、人格特質和網球密 不可分，有時不是發球、正拍或反拍的問題。 其實新生代中，Ferrero與Federer給人的感覺也比較肯學習，可惜目前各自有自需要 突破的東西，還有心理層面的問題。我還蠻期待他們的…Roddick目前力量控制還須要 加強…至於中生代…唉，傷的傷…盼望Guga與Moya能重拾四大賽與生涯巔峰，Rios還會 繼續這樣下去吧…Agassi若強到沒有對手(咳，我是說像澳網跟聖荷西那樣的話…只怕 這樣的比賽"品質"真的也不"高"吧~我指的是兩人共同創造出來的精采比賽~ 加油！加油…！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.144 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.144 (03/04 06:52)