※ 引述《establish (Est)》之銘言： : 的發球命中率與他的反擊打法有連帶關係。最好的相反例子是Agassi，甚至還有同樣打法 : 個子比他更矮的Grosjean~他的發球命中率高、但Ace少，因為他能憑藉他的腕力勾出更多 : 不同突然的攻擊路線、突然來個小球。(嗯，其實在澳網八強的與Agassi的對決，並不是 : 一面倒，只是Grosjean的關鍵點掌握不好…Agassi卻都掌握到了) 說到發球這一點, Agassi的打法和現今大多數ATP的一掛悍將可以說是完全反其道而行, 雖然像許乃仁所說的Darren Cahill讓他在發球上有所獲益 但我想Cahill給AA最大的收獲並不是發球變快, 他現在的發球多半只在(100mph~120mph)鮮少到125mph以上 以這個速度來說簡直是比Williams姐妹還要慢 但為何還是這麼吃得開, 主要在於他發球的角度掌控,和利用球場特點一一瓦解對方的節奏, Agassi在澳網一路下來,我甚至發現他的一發平均球速一場比一場慢, 正如有人先前所說的 "當他知道用六分力可以打的球,他絕對不會用七分力去打" 加上他抽球的揮拍起點　 可以發現幾乎都是胸部高度向前靠著重心 讓球的路徑縮到最短, 所以他的抽球(無論正反拍)不見得比其他人快和狠 但時間上卻出奇的快(讓對手彷彿是自己的球遭到截擊般的錯覺) 這兩大優勢構成他近33歲,卻不會讓自己氣喘如牛地比賽... 我相信A-Rod經過兩輪五盤大戰所耗的體力 就足以讓AA打過七輪, 這點就也以AA為偶像的他,十分值得借鏡... (A-Rod給我的感覺,是"能用十分力去打的球,他絕對不用九分力去打 :p) 我的討論就略過球王Hewitt,因為我認為Hewitt的型態和AA大不相同, 所以就不贅述了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.208.43.86 ※ 編輯: ouch 來自: 210.208.43.86 (02/08 16:38)