※ 引述《ouch (Jericho)》之銘言： : ※ 引述《RodLaver (喜新厭舊)》之銘言： : : 很高興看到ptt的tennis如此欣欣向榮,真是要好好感謝ouch版主 : : 這個id剛申請不久,前些日子上站時,ouch就丟了顆水球來 : : 深深感到您的用心以及對網球的熱愛, : : 不過那時剛好掛站跑去看電視沒注意到, : : 發現時已經隔很久,也就沒回了,希望ouch兄別感到太詫異 : 不會...有你們的支持就讓我很感動了! : : 會去認真分析每個不同球員的特性及球風也只是這一年多的時間而已, : : 偶爾會買雜誌來看, : : 對於網球的了解,觀球及打球的本事,可是遠遠不如各位 : 不要太謙虛了,沒有人樣樣都知道 : 互相交流,溝通有無是每個人都想要的喔 : : 一直很想po一些問題,和個人的一些觀點(各位一看就能發現,在下所知甚為貧乏) : : 1. 開放年代"前後的差別"在哪, : : 有了國際性的網球協會?也就有全球選手"積分"排名嗎? : 也不是...因為像ITF成立很久了,早在開放年代以前就有了... : 所謂開放,是指球會之間的限制壁壘被打破, : 而排名是1973年以後,和開放年代的1968有所不同... : : 選手也就變多了嗎? 就和商業有直接的互動了嗎? : 應該是有比較多...但不完全是開放年代的關係,和打網球"經濟上障礙減低" : 也有關係... : 本來就有所商業互動,但開放年代後的商業贊助就變得較大規模... : 像90年代後Mercedes-Benz就持續贊助ATP讓ATP有穩定的收入, : 同理如Porsch贊助WTA一樣.. : : 促成網球的廣泛宣傳,並普遍受到歡迎的有力因素嗎? : 主要在於ATP和WTA的統整, : 因為ITF其實是個鬆散的組織,向來不大過問旗下的四大賽,台維斯盃,挑戰賽, : ATP和WTA比較獨裁,但對於商業機制的推動, : 也比較積極和全面...從球員的賽後訪問,媒體轉播,和各種贊助計劃 : 都可以發現自從有電視轉播日漸頻繁以後, : 網球人口就加速在全世界擴散 : : 2. 開放年代後的四大滿貫,會比開放前還得之不易嗎,或是差異性不大? : : 就球員的立場而言,還有哪些轉變? : 一定會的,因為好的球員只要狀態好,就一定會參賽, : 不過這是逐漸變得更不容易,而不是一下子1968年後就變得很競爭, : 例如90年代的好手一定比70,80年代的好手面臨更強的競爭 : 以上是就我所知道的回答,希望有更多先進們補充或指正... : 至少這是個好問題! 1. 講得很好,前面的人既然已經說了那麼清楚,那我就不需要多說什麼了。 不過我最佩服的還是Andre Agassi(在場地表現方面) 即使像前人Rod Laver, Roy Emerson,Donald Budge和Fred Perry 他們征服了四大滿貫或是年終錦標賽,可是他們只征服了紅土和草地而已。 了不起多了一塊室內地毯球場。 2. 不像Andre Agassi,大概是歷史上以來第一位能同時征服五種不同場地的 冠軍杯(室外慢速硬地的澳網:1995,2000,2001),(室外紅土的法網:1999) (室外草地的溫網:1992),(室外快速硬地的美網:1994,1999),以及(室內地毯 的年終:1990),且難度遠比30年完成四大滿貫的前輩們高太多。 真心佩服他。 3. 還有Becker在1995下半季-1996年上半季的表現,也卓實讓我感動。 拿下了2冠(1995年終,1996澳網),1亞(1995溫網),1四強(1995美網)。 在大賽中如此拿下優異成績,而且還是28歲的高齡,讓人不得不豎起大拇指。 4. Sampras的連續三座大滿貫賽冠軍(1993溫網,1993美網,1994澳網)。 到現在還是個紀錄掛在那邊,讓人不自覺要達到這個紀錄有多困難。 5. 總之,1995-1997是網球的輝煌時期,我們可以看到許多名將。 不管是Sampras,Agassi,Becker,Chang,Muster,Ivanisevic。 都能在不同場地有亮麗的演出,實在是我們網球迷之福。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.75.145.94