※ 引述《[email protected] (阿格東)》之銘言： : ==> 在 [email protected] (≡SPRIT) 的文章中提到: : > Novak 出局了嗎？被Henman超越了喔....真可惜他今年打的真的很好說 : 我已註明這是我個人的"猜測"而已,但最新的情況好像是:Novak : 進榜而Henman出局了! 不過想必兩人的積分差距應該相當微小. : 現在,我們不妨來看看今年的幾個現象: : 1.溫布頓決賽所上演的是難得一見的全底線戲碼. : 2.美國公開賽決賽雖然Sampras還在,但他已經開始半退休了. : 3.上海年終八強Henman的出局,使這個名單中幾乎全是底線型 : 的天下(只留下Federer的全面,以及Safin的可上而不上網). ↓ 哈哈，沒錯，這小子有本錢有潛力，但通常沒那個膽:P （有時看他隨球上網總覺得他會緊張:)　 因為發球上網沒那麼好練，不純熟的話只會被頻頻穿越而巳，尤其現在強力網球發展到現 在幾乎全是底線重砲更是如此。也難怪了還不如留在底線抽 *通常發球上網的技術起碼要到24、25歲才會到達一定成熟。 Federer肯朝全面型球技這方面努力在現在巳是很難得少數分子了。（不過本來能有潛力 發展的就不多…可能也不願付上初期成績不一定多好的代價） *通常是指天分不是很夠的人…^^;;上網本需更多天分。 Becker、Edberg都算是少年英雄，Sampras、Stich也差不多 像Rafter，Henman就較晚熟，而Rusedski也到了現在才算有一定水準。　　 : 以上這些現象所顯示的,是目前網壇發球上網技術的沒落,以及 : 底線技術的相對優勢,而接下來的趨勢發展如何?是頗耐人尋味的. 因為訓練與技術的關係，回球的球質愈來愈重而旋，客觀上增加了發球上網（入門） 的難度…再加上…人才吧… Rusedski與Henman這兩個目前排名較前面的發球上網「老將」，技術巳算不錯了。 （缺乏底線纏鬥能力，以致登不上頂尖～至今未下一座大滿貫） 卻還是不及Edberg、Becker、Stich、Sampras與Rafter等頂尖發球上網或全面型球員 （全是退休或半退休的老傢伙…真是不提也罷:P） 事實上，目前沒有人能純熟地作得到許多上網高難度技巧如上述幾人。 在Paris　TMS網站，有一篇外國記者寫的文章… 裡面談到其實網球自已會自己調整自己，也許也不過是暫時的全面底線趨勢…並不用過度 擔心，但發球上網的路是愈來愈難走。 之前ATP還擔心球速太快想把球加大，結果呢？新生代一堆底線發球大砲，卻沒有一個有 Ivanisevic的發球奇蹟。（他是罪魁禍首，而且他可不算上網型球員） 底線愛好者擔心發球促使上網者的橫行 上網愛好者擔心發球促使底線重砲橫行 武器隨人用。 其實對網壇最好的平衡情況是 同時有McEnore這樣的上網天才，也有Lendl這樣的全面底線進攻天才 有像Edberg的優勢（純）上網球員，也有像老張那樣的反擊型底線球員。 有Sampras這樣的全面型球員（偏發球上網），也有Agassi這樣全面底線攻擊的天才 可現在的網壇呢？ 別說發球上網，連全面底線進攻天才也難求啊… 防禦型底線則多多ꄊ 靠速度、力量、平均以上水準的技巧守著底線；卻見不到多少人的球技更為精進，或 說朝更高的層次、更多樣化的技術邁進。 缺乏異質球風的高水準碰撞，對網壇的發展並不是件好事。 最高質量、最高水平、不同技術的重量級對決，在現在的網壇早巳在慢慢消失… 看看一年後會不會有所改變，一年，應該夠讓受傷的中生代再起、不成熟的新生代再有 人再撐起一邊天（拜託別讓我再看到一些沒有任何戰略意義、沒有角度、沒有技巧 （切球或旋轉），只純靠力量與速度的的連續對抽） 至於發球上網的未來，其實巳經無法寄託於Henman、Rusedski等人…就看Federer這個 21歲的年輕人能作到什麼程度了，及26歲的Escude還能有何作為？ 或者真有人能像97年的Rafter一樣，突然冒出來連奪兩年美網:P 風水輪流轉，也許再過幾年，上網技術又會捲土重來。 -- 努力賺錢 然後賭錢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.56.201