※ 引述《merce (長風)》之銘言： : Martin在大滿貫決賽輸的人不是Sampras就是Agassi,也沒什麼話 : 可以說的,他缺乏一項致命的武器! 話是這麼說沒錯，但其實99年的美網決賽Martin不是沒有贏的可能， 只是他不夠沉得住氣。 的確實力上Agassi贏是應該的，但考慮到熟悉球路與前三盤的臨場發揮，也可以 說是五五波。 但第四盤開始，的確他的老毛病又開始～因緊張產生的雙發失誤、回球掛網、截 擊失誤全都集中出現。 讓本來那四分的勝算全消失了。 我想若Korda可以贏得澳網冠軍，Martin也夠資格拿一座大滿貫。 但大滿貫冠軍卻不是這樣算的。 : 對了,96溫布頓四強第五盤竟然由領先到落後輸給Washiton,不過就算 : 他進決賽,一樣不是當年Krajicek的對手. 不稀奇啊…Martin常作這種事，不是嗎？:P 雖說常能輸二贏三，但也常贏二輸三啊。問題還是沒變：缺乏致命性的武器。 但若能保持水準以上的穩定發揮，對上高手也不能說是沒多大機會，跟Pioline有些異曲同 工之妙。 但若碰上強如巔峰期、發揮又穩定的Sampras，那當然勝算就低多了，Pioline是個中代 表，簡直是被打假的。 不過Krajicek與Washiton的決賽，可說是我看過精采度實在不高的決賽之一。 Krajicek的實力當然夠，但Washiton也只能算是穩定型的球員，但那場球賽Krajicek 的發揮我也覺得不如八強戰對上Sampras時那麼出色。 : : 呵呵，當時的Kafelnikov不是一看Sampras沒來參賽就放膽大預言嗎？:p : : 結果也真沒說錯。 : : 總覺得Kafelnikov對Pete有相當的●○心… : 那當然,Kafelnikov對Sampras的戰績是除了96年兩場外,其他 : 全敗.而且從法網四強擊敗Sampras後,對Sampras好像九連敗還是 : ꐠ 十連敗的樣子,且未贏任何一盤. : Kafelnikov曾說最怕Sampras及Ivansevic.後來Ivanisevic陷入低潮 : 後他有贏過Ivanisevic,不過對Sampras就是沒輒. 查到的正確答案是7連敗…Pete以11勝2負領先。:P 不過我寧可當時法網四強時Sampras擊敗Kafelnikov，決賽對上Stich的話勝算應該是不低 ，之後來個對戰7連敗也無所謂，如果能抱走法網冠軍的話。 Kafelnikov就是這樣才會放話希望Sampras退休啊…不過被Courier回應了一句 他根本沒有資格評論Pete該何時退休。 Courier可也是二座法網與二座澳網冠軍，又曾是年終球王。 話說回來，Kafelnikov的放話除了那次澳網，真的通常沒有好結果:P 因為結果是Pete又抱回了一座美網。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.104.16 ※ 編輯: establish 來自: 211.74.104.16 (10/06 01:13)