※ 引述《merce (长风)》之铭言： : Martin在大满贯决赛输的人不是Sampras就是Agassi,也没什麽话 : 可以说的,他缺乏一项致命的武器! 话是这麽说没错，但其实99年的美网决赛Martin不是没有赢的可能， 只是他不够沉得住气。 的确实力上Agassi赢是应该的，但考虑到熟悉球路与前三盘的临场发挥，也可以 说是五五波。 但第四盘开始，的确他的老毛病又开始～因紧张产生的双发失误、回球挂网、截 击失误全都集中出现。 让本来那四分的胜算全消失了。 我想若Korda可以赢得澳网冠军，Martin也够资格拿一座大满贯。 但大满贯冠军却不是这样算的。 : 对了,96温布顿四强第五盘竟然由领先到落後输给Washiton,不过就算 : 他进决赛,一样不是当年Krajicek的对手. 不稀奇啊…Martin常作这种事，不是吗？:P 虽说常能输二赢三，但也常赢二输三啊。问题还是没变：缺乏致命性的武器。 但若能保持水准以上的稳定发挥，对上高手也不能说是没多大机会，跟Pioline有些异曲同 工之妙。 但若碰上强如巅峰期、发挥又稳定的Sampras，那当然胜算就低多了，Pioline是个中代 表，简直是被打假的。 不过Krajicek与Washiton的决赛，可说是我看过精采度实在不高的决赛之一。 Krajicek的实力当然够，但Washiton也只能算是稳定型的球员，但那场球赛Krajicek 的发挥我也觉得不如八强战对上Sampras时那麽出色。 : : 呵呵，当时的Kafelnikov不是一看Sampras没来参赛就放胆大预言吗？:p : : 结果也真没说错。 : : 总觉得Kafelnikov对Pete有相当的●○心… : 那当然,Kafelnikov对Sampras的战绩是除了96年两场外,其他 : 全败.而且从法网四强击败Sampras後,对Sampras好像九连败还是 : ꐠ 十连败的样子,且未赢任何一盘. : Kafelnikov曾说最怕Sampras及Ivansevic.後来Ivanisevic陷入低潮 : 後他有赢过Ivanisevic,不过对Sampras就是没辄. 查到的正确答案是7连败…Pete以11胜2负领先。:P 不过我宁可当时法网四强时Sampras击败Kafelnikov，决赛对上Stich的话胜算应该是不低 ，之後来个对战7连败也无所谓，如果能抱走法网冠军的话。 Kafelnikov就是这样才会放话希望Sampras退休啊…不过被Courier回应了一句 他根本没有资格评论Pete该何时退休。 Courier可也是二座法网与二座澳网冠军，又曾是年终球王。 话说回来，Kafelnikov的放话除了那次澳网，真的通常没有好结果:P 因为结果是Pete又抱回了一座美网。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.104.16 ※ 编辑: establish 来自: 211.74.104.16 (10/06 01:13)