※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言： : ※ 引述《establish (Est)》之銘言： : : 啊啦…Rios其實有拿下大滿貫的機會與實力…但是…他常受傷… : 在2001年以前，Goran Ivanisevic被公認為沒拿過大滿貫的最佳球員。 : 不過他去年終於圓夢，也把這個悲情的稱號給甩掉了。 : 不知道大家認為沒拿過大滿貫的最佳球員和遺珠有誰？就以現役球員來 : 看，個人認為兩屆法網亞軍Alex Corretja、美國老將Martin（他也是兩屆 : 大滿貫亞軍）是最為可惜的兩位。 Corretja如果在退休前都拿不到法網冠軍（我認為其他比賽的機率更低）， 那就很悲情了… 1996年那次沒順勢拔掉Sampras，也許就註定了他要悲情？總是缺那麼臨門一腳 那年居然還說Moya是好友拿冠軍也一樣…太善良了嗎？ Martin也是我個人最為感到可惜的球員…他是個非常認真、務實、努力的球員， 打法一點也不華麗炫目，但卻非常紮實。 只是…他也是個緊張大師… : 另外像瑞典名將Thomas Enqvist也是我認為相當可惜的選手，他發球相 : 當強勁，底線的重抽狀態好時相當可怕、球質和球速都又快又狠。不過可惜 : 他和Rios一樣都是常受傷，尤其是手腕的傷勢幾乎斷送了他的職網生涯，一 : 直沒法根治。所以近年成績大不如前。 Rios是個受傷大王…而Enqvist這門與Rusedski同時號稱當時的兩大左右發大砲 （Ivan是Ace王，等級還是有點不同） Rusedski目前還是後勁不錯，而Enqvist則近乎消聲匿跡… : 他最為可惜的就是1999年澳網，當年澳網前他連拿兩個冠軍，以不敗之 : 身進軍墨爾本。而雖然他不是種子球員，但是開打後卻成為最可怕的種子殺 : 手，先在第三輪以四盤激戰打敗兩屆美網冠軍、大會第三種子Rafter；皆下 : 來16強戰又以一場五盤的惡鬥扳倒Philippoussis，三天內把地主兩大希望 : 給拉下馬，且觀看比賽內容都不是他們表現不好，而是Enqvist的狀態跟擊 : 球實在太恐怖了。 : 而後Enqvist也順利打到決賽，不過在決賽贏了第一盤後，他的表現卻 : 完全走樣，開始產生一連串的失誤，從第二盤一開始連丟九局，氣勢整個崩 : 潰，這段期間Kafelnikov只要把球順利推回對方球場，不需要作太多角度攻 : 擊，只要等待就往往可以等到Enqvist的失誤，往後Enqvist就再也拉不回節 : 奏了，被一路到底輸球。 : 那一場決賽的氣勢轉換很突然，一、二盤的落差太大仍令我印象深刻， : 且至今除了「緊張」這個理由之外，我想不出任何理由去解釋，Enqvist並 : 未受傷，但是一些前六場比賽打得出的球，這場比賽就是差了點感覺，到後 : 來他自己也完全不敢放手去攻擊，自然無法威脅到Kafelnikov。不然若是他 : 能夠維持前六場比賽以及決賽第一盤那種打法和氣勢，Kafelnikov是極有可 : 能步上Rafter等人的後塵，甚至被KO也不意外。之後Enqvist又是因為傷勢 : 斷斷續續的，成績再度起伏不定，也再無機會挑戰大滿貫，真的是很可惜的 : 一位球員。 時也，命也，運也… 老張因為有一座法網…也許還不那麼悲情…只是…三座亞軍也恐怕極盡悲情。 與Ivan不同的是，美、澳、法都有，也就是說其實老張在各種場地的表現都很 不錯，即使是溫布頓也有打到八強的成績（且是敗於當時草地至尊的Sampras手中） 其實老張顛峰期真的也是當代強手…只是就是少了那麼點抗壓性～這就是冠軍與亞軍的 一點差別之一了。 但這一差就差多了。 : P.S：提供一個小道消息，據說Kafelnikov在該屆澳網開打前，曾大膽預測 : 只有他自己和Enqvist有機會奪標，結果.............。還真準:P : 但怎麼跟該年台維斯杯的預言差那麼多:p 呵呵，當時的Kafelnikov不是一看Sampras沒來參賽就放膽大預言嗎？:p 結果也真沒說錯。 總覺得Kafelnikov對Pete有相當的●○心… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.63.13