※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言： : ※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言： : : 不尊重專業只重學業　台灣成為低薪國度 : : https://tw.appledaily.com/forum/20210905/TXLWABWXRRDXLIOPY7D5IIYMDQ/ : : 陳海源 : : 從在德國受教育的經驗得知，不管是本地人或外籍生來到德國求學，所有能夠進得去德國 : : 公立學校的學生學費都是免費，因為德國政府認為受教權是基本人權，是不能被剝奪的。 : : 而且在德國的分流教育中，展現了學習沒有高下之分，升學班就努力念書，不喜歡念書的 : : 孩子就去學一技之長，不同領域的人才互相尊重；不像在台灣，只有讀高中、念大學才能 : : 獲得師長讚賞，這是一個不尊重專業的社會才會有的特別現象。 : : 只用智商判斷優劣太膚淺 : : 在西元1983年，一位來自美國的心理學家加德納（Howard Earl Gardner）提出了關於人 : : 類天賦才能的一種新看法，稱為「多元智能理論」，把人類的天賦才能分成八大領域，分 : : 別有：「邏輯數學智能」、「語言智能」、「音樂智能」、「空間智能」、「肢體運作智 : : 能」、「自知能力」、「人際智能」、「自然觀察智能」。 : : 在以上這八大智能裡面，我們看到了每個人天賦才能的多元性與不一樣，這也引起了許多 : : 國家教育界對於每一個學生的未來性發展產生了新的視野與遠見，讓我們看到，多年以來 : : ，我們都會用傳統的智商多寡去衡量一名學生的優秀與否，原來用這樣的方式去定義人類 : : 智能的優異程度是非常膚淺的，因為多元智能理論，讓我們看見了人類與生俱來的天賦才 : : 能本來就不盡相同。而教育的本質本來就是要針對孩子的天賦才能提供可以開發的環境， : : 並打造個人化的學習環境。 : : 對人才定義單一埋沒天賦 : : 台灣原本有多少個孩子，本來很有機會成為下個吳季剛或林書豪？卻因為台灣社會長年的 : : 不尊重專業，對人才定義太過單一，這世界不是每個人都需要成為人人稱羨的人生勝利組 : : ，這個社會也需要的是安分守己、腳踏實地工作的螺絲釘，就因為這樣，多少學生盲從社 : : 會主流價值，埋沒了他們另一個大有可為的美好未來？ : : 台灣社會的各行各業中，薪水長年不見增長，其中一個很關鍵的原因就是，台灣社會的人 : : 民不尊重專業，對人才的定義太過單一，在師長眼中，只有當上大學教授、會計師、老師 : : 、醫生、律師、科技新貴等傳統行業，人人稱羨，才能算是贏得了人生勝利組的其中一張 : : 門票，這是一個非常可悲的社會人才從眾及浪費的現象，而這樣長年的社會文化氛圍如果 : : 不改變，年輕人的低薪環境問題能改善到什麼程度？ : 我實在搞不懂台灣某些人到底還要拿這種垃圾廢文自慰多久 : 現實就是分紅費用化後的這十年間 : 理工科系畢業的薪資平均一直往上 : 文科的薪資就沒有 : 台灣六七年級廣設大學後的薪資 : 理組大約比文組多四成 近七萬比近五萬 : 男比女大約近六萬比近五萬 : 然後人數上看 : 男理組文組一半一半 女理一文九 : 從這些數字推 男女薪資並沒有明顯差別 : 主要差異還是文or理 : 這摸說八 : 台灣科技業好賺二三十年新聞就拼命報惹 : 文組不好賺還念到碩士畢業 : 捨摸台大國發所還啥的出來月薪三萬多 : 要怪誰? 台灣理大於文,近因是因為台灣的電子業 已經在國際產業鏈中佔到了頂尖位置 所以賺的是世界的錢 自然薪水是逐漸向 global pay 看齊 不然同樣是工科的的機械,土木薪資一樣趴在地上喘 資工有沒有進電子廠,薪水也是兩樣情 至於文法商組根本無法外銷 台灣的商業金融,給政府保護到毫無戰鬥力, 只會賺台灣人的錢,弱的一B,廢到笑! 台灣銀行一路都只能跟著台商屁股後面跑,做台商業務 只會買不動產,完全開發不了國外業務 能賺大錢的金融領域例如私人銀行,私募,保險,投顧 全部做不了,廢~~ 台灣文化藝術外銷的慘況 恩,這個大家都很清楚~ : 我對台灣文組畢業的專業能力也充滿問號 : 台灣文組第一志願法律系 大概1990年代之後就第一惹 : 畢業最好的出路是考司法官 : 平均約25歲考上 : 司法官要到年薪兩百萬的時候大概超過45歲惹 : 這數字GG輪班星人30歲以前可以達到 : 我之前在研就美國人為麻愛念法律 : 發現有相當資歷的歪果律師 : 大型商業訴訟打下去幾年 : 團隊人人分得10M鎂以上 一發財富自由 : 比矽谷賭對startup還猛 : 相比之下台灣法律系訓練出來的人 : 很少有人能夠作這種商業訴訟 : 也很少有人往這方向發展 台灣走法律最好的出路其實是從政zzz 台灣走的大陸法系,講究的是成文法 法律人整天在那邊鑽研法條甲說乙說,僵固頑冥 不像歐美走習慣法,重視判例調整靈活 在現在變動的資訊社會 大陸法根本笨重的像大象 跟歐美的判例法一比,完全跟不上數位電子的發展 更不用說天天鑽研法條的各種適用狀況,人腦子都僵固了 我跟我顧問律師在講業務的時候 就常常覺得他根本不懂商業的邏輯 要知道一般顧問律師已經是很"接地氣"了 所以就不用說其他的法律人了 特別是搞政治的那些,住的空中樓台有多高~~ 想到台灣的方向居然是這樣的人在掌舵 唉.... **更正一下筆誤,是英美海洋法系 : 拿這部分一比 : 台灣文組頂尖的法律系 跟歪果法律系比起來天差地別 : 但是台灣科技業在國際上已經可以算一流惹 : 在台灣前段的高中 : 念理工的人數遠大於文組 : 例如建中 大概是三倍以上 : 很明顯der : 優秀的學生頃向走理工 : 從這些地方推論 : 與其說台灣低薪 : 不如說是台灣文組低薪 : 與其說台灣文組低薪 : 不如說程度差的人多半跑去文組 : 簡單來講 : 程度差->低薪 : 所以真正的問題是 : 為捨摸程度差的人薪水越來越低 : 答案很簡單嘛 : 全球化R : 其他嘴砲廢話duck不必 : 台灣不可能逆轉全球化 : 想太多惹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1630902933.A.1DD.html 是的,我就是被法律從業人員整到的法律外行人! 而且我看這種事情非常的多 都是用過時的法條在應對發展快速的資訊行業 重點是別人家的金融業是可以賺外匯的 台灣的金融只能靠政府特許 幾大家族長期把持賺內需 吸走國內那麼多資源還沒辦法賺外匯 廢的程度只比裕隆嚴家好一些! 台灣要是沒有電子業 我估計可能要跟菲律賓比大小了 市場小可以做大 隨便舉個例子:香港 香港的金融業是世界級的 港片在 90 年代也是屬於文化輸出而非輸入的 還記得亞太金融中心這個口號嗎? ※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 09/07/2021 00:08:00