※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之铭言： : ※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之铭言： : : 不尊重专业只重学业　台湾成为低薪国度 : : https://tw.appledaily.com/forum/20210905/TXLWABWXRRDXLIOPY7D5IIYMDQ/ : : 陈海源 : : 从在德国受教育的经验得知，不管是本地人或外籍生来到德国求学，所有能够进得去德国 : : 公立学校的学生学费都是免费，因为德国政府认为受教权是基本人权，是不能被剥夺的。 : : 而且在德国的分流教育中，展现了学习没有高下之分，升学班就努力念书，不喜欢念书的 : : 孩子就去学一技之长，不同领域的人才互相尊重；不像在台湾，只有读高中、念大学才能 : : 获得师长赞赏，这是一个不尊重专业的社会才会有的特别现象。 : : 只用智商判断优劣太肤浅 : : 在西元1983年，一位来自美国的心理学家加德纳（Howard Earl Gardner）提出了关於人 : : 类天赋才能的一种新看法，称为「多元智能理论」，把人类的天赋才能分成八大领域，分 : : 别有：「逻辑数学智能」、「语言智能」、「音乐智能」、「空间智能」、「肢体运作智 : : 能」、「自知能力」、「人际智能」、「自然观察智能」。 : : 在以上这八大智能里面，我们看到了每个人天赋才能的多元性与不一样，这也引起了许多 : : 国家教育界对於每一个学生的未来性发展产生了新的视野与远见，让我们看到，多年以来 : : ，我们都会用传统的智商多寡去衡量一名学生的优秀与否，原来用这样的方式去定义人类 : : 智能的优异程度是非常肤浅的，因为多元智能理论，让我们看见了人类与生俱来的天赋才 : : 能本来就不尽相同。而教育的本质本来就是要针对孩子的天赋才能提供可以开发的环境， : : 并打造个人化的学习环境。 : : 对人才定义单一埋没天赋 : : 台湾原本有多少个孩子，本来很有机会成为下个吴季刚或林书豪？却因为台湾社会长年的 : : 不尊重专业，对人才定义太过单一，这世界不是每个人都需要成为人人称羡的人生胜利组 : : ，这个社会也需要的是安分守己、脚踏实地工作的螺丝钉，就因为这样，多少学生盲从社 : : 会主流价值，埋没了他们另一个大有可为的美好未来？ : : 台湾社会的各行各业中，薪水长年不见增长，其中一个很关键的原因就是，台湾社会的人 : : 民不尊重专业，对人才的定义太过单一，在师长眼中，只有当上大学教授、会计师、老师 : : 、医生、律师、科技新贵等传统行业，人人称羡，才能算是赢得了人生胜利组的其中一张 : : 门票，这是一个非常可悲的社会人才从众及浪费的现象，而这样长年的社会文化氛围如果 : : 不改变，年轻人的低薪环境问题能改善到什麽程度？ : 我实在搞不懂台湾某些人到底还要拿这种垃圾废文自慰多久 : 现实就是分红费用化後的这十年间 : 理工科系毕业的薪资平均一直往上 : 文科的薪资就没有 : 台湾六七年级广设大学後的薪资 : 理组大约比文组多四成 近七万比近五万 : 男比女大约近六万比近五万 : 然後人数上看 : 男理组文组一半一半 女理一文九 : 从这些数字推 男女薪资并没有明显差别 : 主要差异还是文or理 : 这摸说八 : 台湾科技业好赚二三十年新闻就拼命报惹 : 文组不好赚还念到硕士毕业 : 舍摸台大国发所还啥的出来月薪三万多 : 要怪谁? 台湾理大於文,近因是因为台湾的电子业 已经在国际产业链中占到了顶尖位置 所以赚的是世界的钱 自然薪水是逐渐向 global pay 看齐 不然同样是工科的的机械,土木薪资一样趴在地上喘 资工有没有进电子厂,薪水也是两样情 至於文法商组根本无法外销 台湾的商业金融,给政府保护到毫无战斗力, 只会赚台湾人的钱,弱的一B,废到笑! 台湾银行一路都只能跟着台商屁股後面跑,做台商业务 只会买不动产,完全开发不了国外业务 能赚大钱的金融领域例如私人银行,私募,保险,投顾 全部做不了,废~~ 台湾文化艺术外销的惨况 恩,这个大家都很清楚~ : 我对台湾文组毕业的专业能力也充满问号 : 台湾文组第一志愿法律系 大概1990年代之後就第一惹 : 毕业最好的出路是考司法官 : 平均约25岁考上 : 司法官要到年薪两百万的时候大概超过45岁惹 : 这数字GG轮班星人30岁以前可以达到 : 我之前在研就美国人为麻爱念法律 : 发现有相当资历的歪果律师 : 大型商业诉讼打下去几年 : 团队人人分得10M镁以上 一发财富自由 : 比矽谷赌对startup还猛 : 相比之下台湾法律系训练出来的人 : 很少有人能够作这种商业诉讼 : 也很少有人往这方向发展 台湾走法律最好的出路其实是从政zzz 台湾走的大陆法系,讲究的是成文法 法律人整天在那边钻研法条甲说乙说,僵固顽冥 不像欧美走习惯法,重视判例调整灵活 在现在变动的资讯社会 大陆法根本笨重的像大象 跟欧美的判例法一比,完全跟不上数位电子的发展 更不用说天天钻研法条的各种适用状况,人脑子都僵固了 我跟我顾问律师在讲业务的时候 就常常觉得他根本不懂商业的逻辑 要知道一般顾问律师已经是很"接地气"了 所以就不用说其他的法律人了 特别是搞政治的那些,住的空中楼台有多高~~ 想到台湾的方向居然是这样的人在掌舵 唉.... **更正一下笔误,是英美海洋法系 : 拿这部分一比 : 台湾文组顶尖的法律系 跟歪果法律系比起来天差地别 : 但是台湾科技业在国际上已经可以算一流惹 : 在台湾前段的高中 : 念理工的人数远大於文组 : 例如建中 大概是三倍以上 : 很明显der : 优秀的学生顷向走理工 : 从这些地方推论 : 与其说台湾低薪 : 不如说是台湾文组低薪 : 与其说台湾文组低薪 : 不如说程度差的人多半跑去文组 : 简单来讲 : 程度差->低薪 : 所以真正的问题是 : 为舍摸程度差的人薪水越来越低 : 答案很简单嘛 : 全球化R : 其他嘴炮废话duck不必 : 台湾不可能逆转全球化 : 想太多惹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.162.240 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1630902933.A.1DD.html 是的,我就是被法律从业人员整到的法律外行人! 而且我看这种事情非常的多 都是用过时的法条在应对发展快速的资讯行业 重点是别人家的金融业是可以赚外汇的 台湾的金融只能靠政府特许 几大家族长期把持赚内需 吸走国内那麽多资源还没办法赚外汇 废的程度只比裕隆严家好一些! 台湾要是没有电子业 我估计可能要跟菲律宾比大小了 市场小可以做大 随便举个例子:香港 香港的金融业是世界级的 港片在 90 年代也是属於文化输出而非输入的 还记得亚太金融中心这个口号吗? ※ 编辑: jamo (114.34.162.240 台湾), 09/07/2021 00:08:00