作者yuio300 (仔仔)
看板Tech_Job
標題[新聞] 友達為何不蓋10.5代線或OLED？ 彭双浪：
時間Thu Sep 21 09:59:23 2017
自由時報
http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/1137054
友達為何不蓋10.5代線或OLED？ 彭双浪：投資1元 營收僅3、4角
2017-09-21
〔記者陳梅英／台北報導〕近年來台灣面板廠經常會被問到要不要投資10.5代線或是OLED
，友達（2409）董座彭双浪昨日乾脆一次講清楚，他說，現在不管投資任何新廠，「投資
1元營收只有3~4角」，友達不是不投資，但是相較於有些廠商背後是國家力量在支持，友
達在資源有限下，必須要「smart investment」。
友達董座的心聲其實凸顯台灣面板業的辛苦，中國、南韓甚至日本都有政府在背後支持，
在台灣投資面板幾乎是在跟一個國家打仗，沒有政府當靠山，台灣面板廠只能自立自強，
每一分錢都花在刀口上。
彭說，「純粹蓋一座10.5代線以現在狀況（價格）回收是困難的」，至少要逾10年，這跟
過去情況完全不同，以前投資6代線大約在折舊年限內就可回收，7代線、8代線看市場狀
況，這些年來面板價格降很多，要有多少毛利率才能有獲利？
10.5代的TFT產線都如此，何況是更高投資額的OLED產線。彭双浪說，友達現在要投資一
定是客戶已經談好，產能全部賣掉，另外就是現有產能效率提升，過去5年友達每年至少
投資100億元做產線升級和效率改善，5年下來投資500億元，創造約600億元營收，透過很
小投資把產出做大、效率提升甚至能夠做高附加價值提升，帶來獲利，就是「smart inve
stment」。
相較於友達的謹慎投資，群創（3481）也在積極尋找出路，群創今年重返整機市場，稱今
年為整機元年，也是希望擺脫面板業的景氣循環，增加附加價值。同時，群創背後的鴻海
集團推動飛鷹計畫，提出8屏1雲加5G，群創也會在其中找尋定位，積極爭取合作，不會缺
席。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.246.99
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1505959166.A.8AD.html
1F：推 JAY751016: 又不是沒給過錢，是面板不爭氣 09/21 10:12
2F：噓 REDX: 先講講台廠投資多少人力跟資金在oled,再跟外國廠商比較 09/21 10:17
3F：→ kumabartho: 看看那個垃圾菌 09/21 10:23
4F：推 PTTcrazy: 又想要短期有利益，卻不探討這些技術是否有未來趨勢的可 09/21 10:33
5F：→ PTTcrazy: 能 09/21 10:33
6F：推 agamonnon: :) 跟巷口雜貨店老闆的經營哲學一樣 09/21 10:48
7F：→ agamonnon: 投資1元，營收3~4角，三年回本，還能再戰十年 09/21 10:49
8F：→ agamonnon: 為何不能做? 09/21 10:50
9F：→ angellll: 營收又不是營利 這種人還來股版 09/21 10:52
10F：推 Derrek: 其實說法是合理的，只是企業經營要看是否眼光夠長遠 09/21 10:56
11F：→ Derrek: 之前夏普對未來太樂觀才讓10代線被郭董買走 09/21 10:57
12F：→ Derrek: 友達老闆對面板未來不太樂觀，才會有這樣的決策 09/21 10:58
13F：→ Derrek: 不能說夏普錯，或友達錯，大家只是結果論罷了 09/21 10:59
14F：→ Derrek: 大家隨便猜都可能剛好猜對市場轉變，但經營者的決策壓力 09/21 11:00
15F：→ Derrek: 比我們大很多 09/21 11:00
16F：噓 RFIC: 七八年前不是銀行借了幾百億避免倒債？ 09/21 11:14
17F：→ chiefoflaw: OLED後面還有Micro Led，傻子才投OLED 09/21 11:14
18F：→ magamanzero: 又沒有自己手機 早早收才實在 09/21 11:44
19F：推 chingyun8245: 因為以前西門子，友達一直都很保守 09/21 12:10
20F：推 ddss: 幾百億? 這數字要你吃屎你連屎都買不起知道嗎？ 中國大陸 09/21 13:53
21F：→ ddss: 的燒法是幾「兆」，以天馬來說，人家背後的金主是送太空人上 09/21 13:53
22F：→ ddss: 去的中國NASA 09/21 13:53
23F：→ ddss: 台灣政府比較敢給政治產業幾兆，不太可能為了研發什麼投資幾 09/21 13:55
24F：→ ddss: 兆，畢竟前者有選票，後者不會有 09/21 13:55
25F：推 zhi5566: 玩oled必死無疑 沒玩才有生機 等日廠陸廠開始量產oled 09/21 14:06
26F：→ zhi5566: 三星老招價格直接砍到大家賠錢賣 價格良率都不是三星對 09/21 14:06
27F：→ zhi5566: 手 09/21 14:06
28F：推 rismy1213: 為什麼要拿我的納稅錢挺你開公司，家電業無誤 09/21 14:37
29F：→ ddss: 三星老招對中國可能失效，中國財政部 vs 韓國財政部，很明 09/21 15:10
30F：→ ddss: 顯誰玩死誰 09/21 15:10
31F：推 zhi5566: 錢萬能 中芯早就超越TSMC 先別說oled 京東方LCD新產出大 09/21 15:46
32F：→ zhi5566: 包 不過不做oled沒有補助 所以在爛還是要做 09/21 15:46
33F：→ s4001: 不過…根據在裏面做的感想… 09/21 15:49
34F：→ s4001: 覺得戀人會發展起來是其來有自的… 09/21 15:50
35F：→ s4001: 發展不起來 09/21 15:50
36F：→ ddss: 樓上別崩潰，當年三星就是用中國這套手法做足裡子面子讓消費 09/21 15:53
37F：→ ddss: 者認為三星是個有良心的品牌玩死台灣面板廠，當年第一代的三 09/21 15:53
38F：→ ddss: 星平板做的可是比我們的acer還糟，最後用國家的錢全數回收然 09/21 15:53
39F：→ ddss: 後推改版後的新三爽平板，用韓國國家的錢吸收，外國消費者： 09/21 15:53
40F：→ ddss: 就甘心 09/21 15:53
41F：→ ddss: 我說的是z板友，AUO厲害的不是跳驅動IC，就是去廈門天馬幫 09/21 15:58
42F：→ ddss: 中國研發，會覺得弱很正常；在中國沒設研發，但中國面板研發 09/21 15:58
43F：→ ddss: 根本複製台廠，他們也分EE、ACD，有ACD這單位就超級有台味 09/21 15:58
44F：推 iven: 從來不提一再而再的決策錯誤與短視近利，當決定部門裁撤的 09/21 17:34
45F：→ iven: 時候，三星做了什麼加碼投資。這就是X達 09/21 17:34
46F：推 jonneth: 不投資就不會虧錢，smart investment 09/21 18:15
47F：推 awss1971: 幹話王 09/21 19:13
48F：→ wiabc: 兩兆雙星也不是沒投過，從前還有面板五虎現在… 09/21 21:39
49F：→ bkjl58p: 樓上說的好，之前兩兆雙星還不夠多啊，根本就是扶不起的 09/21 22:06
50F：→ bkjl58p: 阿斗！ 09/21 22:06
51F：推 udtsean: 不投資OLED是對的，大陸這二年拼命投OLED的原因其實是因 09/21 22:58
52F：→ udtsean: 為只有OLED才能向共產黨要到補助，而捲起周邊，這些人才 09/21 22:58
53F：→ udtsean: 能從中獲利，不代表他們的OLED會成功。現在Samsung拼命關 09/21 22:58
54F：→ udtsean: LCD廠、擴產OLED，等明年大陸的OLED做不起來、LCD產能又 09/21 22:58
55F：→ udtsean: 不足、只有Samsung的OLED可以供給的時候就是它獨供了。這 09/21 22:58
56F：→ udtsean: 时候不擴產OLED的AUO就可以在LCD panel的價格上拿到優勢 09/21 22:58
57F：推 wade0222: 老彭其實真的滿強的 09/23 12:06
58F：推 bimerf30: 強在會喝吧 09/24 21:54
59F：噓 switching: 整天不想投資 就cost down等死阿 10/25 12:48
60F：→ oldchang1205: 不要再拿面板和半導體比 製程難度差異天差地遠 面板 09/10 12:02
61F：→ oldchang1205: 相對簡單多了 09/10 12:02