作者qnixbri (QNIXER)
看板Tech_Job
標題Re: 稅金被拿去發垃圾研究論文 Fw: [閒聊] 頂大學術大老的酒後心聲
時間Sat Sep 9 11:02:50 2017
※ 引述《qnixbri》之銘言：
:
:
噓 ynitsedtom: 科學真正的價值不能用現在有沒有立即用處衡量，就像牛 09/09 02:33
→ ynitsedtom: 頓三大定律，真正的價值是後世彰顯。一味推崇有用處的 09/09 02:33
ynitsedtom: 科學最終是抹煞科學的真正意涵 09/09 02:33
: 噓 quartics: 學術界不是職業訓練所，研究論文不見得要跟業界一樣 09/08 20:08
老妹今年綜所稅分開申報，上繳國家三十萬台幣，玉山銀行普卡額度五十萬(creditcard
版那邊一堆xx用盡各種方法申請世界卡的人，額度比我還低)。我想我講的話應該具有
社會代表性吧。至少我不是那些oo邊緣人。
1.我國是小國。大國資源多，他們分一點錢去做"未來性" "理論性" "理想性"的研究很合
理。但這些東西無法短期幫國家賺錢，未來或許有機會，但機會很小。舉例來說，我們
國家去支持移民冥王星的研究，適合嗎?可能有用的機會很低吧。
台灣這麼小的國家，經費有限，可自圓其說說"我們做研究不是要當職業訓練所的"。
就好像一家資本額一百萬的公司，不花時間去做馬上賺錢的案子，反而是要去做
登陸火星的計畫，適當嗎?
2.更何況，這些垃圾研究的經費來源，就是你我的稅金。你們這些oo教授喜歡做研究，
喜歡做"未來性"(講白是亂做研究，不可能有用的研究，不是基於幫助國家的正面想法的
研究，就是以發論文為最終目標，論文數越多越好，不管內容)，你自己去募款、或拿你
自己的錢去做研究，誰會管你。
但你若是要拿我稅金去做這種垃圾研究，捐錢給大陸人開的出版社(如MDPI)炒IF/citation
我乾脆拿去把錢捐給國中小學當小朋友營養午餐還比較值得。
各位可以查查看，你們認識的大老，科技部計畫的題目是甚麼。以下網址，打入教授
名稱就可以查到其相關計畫，
http://goo.gl/C9HtFG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.111.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1504926173.A.A53.html
※ 編輯: qnixbri (220.139.111.121), 09/09/2017 11:04:31
※ 編輯: qnixbri (220.139.111.121), 09/09/2017 11:07:21
1F：噓 wj1009: 在ptt繳30萬其實就是oo邊緣人... 09/09 11:07
2F：→ star99: 有錢就有代表性？ 那你的專業還比不上連公子 09/09 11:35
3F：噓 lamune: 推2F 09/09 11:41
4F：噓 magic704226: 哈哈哈 09/09 11:51
5F：噓 magic704226: 就算妳年收3000萬，在ptt，你始終是個鄉民 09/09 11:53
6F：噓 ganninian: 你現實生活中跟人討論也是先拿所得壓人？ 09/09 11:58
7F：→ ganninian: 有錢X就大的概念？ 09/09 11:59
8F：推 ruve: 讚，所以在台灣逃漏稅就對了， 一方面台灣相對容易逃漏稅 09/09 11:59
9F：→ ruve: 另一方面，政府各面向也都在間接鼓勵逃漏稅 09/09 12:00
10F：→ agamonnon: 有值得探討之處 09/09 12:28
11F：推 dsilver: 噓文的是ptt勝利組，現實生活中的(自行帶入)，這篇寫這 09/09 13:52
12F：→ dsilver: 麼好，還能噓 09/09 13:52
13F：噓 tyc5116: 這說法，就是短視嘛 09/09 14:08
14F：噓 Tkuei: 那就不要抱怨台灣只能代工吃人家吃剩的，攤 09/09 14:20
15F：→ wellkom: 還是要實際一點，跟國家技術重點發展方向偏離的項目比例 09/09 14:33
16F：→ wellkom: 太高，只是唱高調而已。 09/09 14:33
17F：→ wellkom: 如果錢多到滿出來，要怎麼搞愛怎麼搞當然沒人理你f 09/09 14:34
18F：→ wellkom: 但是錢多的如對岸，也是先把發展方向確定，人才都先編制 09/09 14:34
19F：→ wellkom: 好，優先的預算都先編出來，剩下的才讓周邊去放牛吃草 09/09 14:35
20F：→ wellkom: 大國強國富國尚且如此，小國還整天做夢唱高調，被吃了也 09/09 14:35
21F：→ wellkom: 怨不了別人 09/09 14:35
22F：推 egnaro123: 我真認為與其弄這些無謂,把錢弄到弱勢或長照更好 09/09 15:29
23F：→ egnaro123: 十幾年了,台灣科專執行效率可不只是用差來形容,是很糟 09/09 15:30
24F：推 egnaro123: 另外台灣每年預算都是舉債,央行還用台美利差印了2000億 09/09 15:36
25F：→ egnaro123: (近)每年這種燒錢法,讓後代子及市井小民承受多少壓力 09/09 15:37
26F：推 m4vu0: 中山物理張大咖教授上課說 物理系除了研究半導體 09/09 16:07
27F：→ m4vu0: 其他都是騙錢 09/09 16:07
28F：推 laba5566: 念過phd的都知道啦 這就是個玩幾十年的大騙局 09/09 16:28
29F：→ laba5566: 所有科研99.9999%都是生產廢紙 只有超級神人的才真有用 09/09 16:29
30F：噓 tenjow: 投資就是有風險，懂嗎？ 09/09 16:42
31F：推 egnaro123: 樓上,納稅人是投資者,公司老闆經理沒持股,這公司會用 09/09 17:33
32F：→ egnaro123: 心作事嗎? 09/09 17:33
33F：→ egnaro123: to laba:沒那麼極端,君可見google等也是發一堆論文 09/09 17:34
34F：→ egnaro123: 一堆實用的演算法美國大學論文(如字串search各類) 09/09 17:36
35F：→ egnaro123: 台灣論文還有個現象就是都一特定一群人在引用 09/09 17:36
36F：→ egnaro123: 但那個領域根本沒有實用價值,外國也沒在用 09/09 17:37
37F：→ egnaro123: 就像大家都在用windows了,結果還在研究dos,成果有用嗎 09/09 17:38
38F：→ Kazimir: 荷蘭也不大 可是學術成果很好啊。 09/09 19:07
39F：推 m4vu0: 學術成果好不代表發的不是垃圾paper 09/09 19:51
40F：→ lamune: 中山物理張大咖，哪位啊 09/09 21:54
41F：噓 forentia: 短視就是講你這種人 09/09 23:34
42F：推 s869225: 張鼎張教授吧 09/09 23:49