※ 引述《Ferrara (紅燒冰淇淋)》之銘言： : 感謝原文底下推文回應的前輩們 : 本魯想進一步請教 : 做SA以後可以有什麼發展?? : 就是去其他IC廠繼續做SA這樣子嗎?? 就我個人的觀察和經驗, IC驗證"應該"只是System Application Engineer的工作之一. IC驗證包含function驗證,DC特性量測(例如消耗電流)和AC特性量測(例如頻率飄移). IC驗證是認識自家產品最扎實的基本功,基本上就是蹲馬步的工作. 理想的SAE工作應該是系統設計，可以把Apple看成是這方面的佼佼者. 有趣的SAE工作應該是做competitor analysis, feasibility study,演算法 ,設計發展/實驗板或甚至最高竿的制定spec. 但現實可能是 你會不知不覺成為部分沒同理心IC designers的助手,你可能會面對過多的IC改版, 你全部的生活就是在FPGA和real chip的改版中不斷切換做驗證和量測,這樣的工作量 是有機會佔據你人生大部分工作時間的.當IC的生命週期越來越短,而schedule不太能 延的情況下,一般最後都會壓縮驗證時間,你可能會變得越來越難體驗工作的樂趣. 為了減緩這種重複和耗時的工作內涵,我個人試圖 不斷換新產品來學不同功能,不斷嘗試設計或寫較自動化的測試工具來減緩人工測試時間, 想辦法從熟悉的周邊弄出小小的應用.但我覺得這可能只是延長一些我對這份工作的熱誠, 沒辦法治本.重點是在IC design house裡,以賣IC為主的思維裡,SAE的角色怎麼定位? 當然,若你能當上主管的話,這種工作可能就換成下面的人來做了,這是另一種"解脫"方式. 我想像大部分的工作一樣,做久了就會被定位,下個工作很可能是就是另一家公司的SAE. SAE可以轉做FAE,工作內容變成面對客戶或市場,比較沒有研發的壓力,出差可能變得較多, 一般公司都會喜歡有經驗的SAE來當FAE的.純software的驗證team也會喜歡有SAE加入的, 因為可以補助對硬體或儀器的不熟悉. 以前有人和我講過,厲害的數位IC desinger可以找得到,厲害的analog designer很少但 還是有,但是他沒有看過厲害的系統工程師.工作幾年下來,我同意他的講法,因為真的很難. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.24.181 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1395800414.A.CE6.html