※ 引述《Ferrara (红烧冰淇淋)》之铭言： : 感谢原文底下推文回应的前辈们 : 本鲁想进一步请教 : 做SA以後可以有什麽发展?? : 就是去其他IC厂继续做SA这样子吗?? 就我个人的观察和经验, IC验证"应该"只是System Application Engineer的工作之一. IC验证包含function验证,DC特性量测(例如消耗电流)和AC特性量测(例如频率飘移). IC验证是认识自家产品最扎实的基本功,基本上就是蹲马步的工作. 理想的SAE工作应该是系统设计，可以把Apple看成是这方面的佼佼者. 有趣的SAE工作应该是做competitor analysis, feasibility study,演算法 ,设计发展/实验板或甚至最高竿的制定spec. 但现实可能是 你会不知不觉成为部分没同理心IC designers的助手,你可能会面对过多的IC改版, 你全部的生活就是在FPGA和real chip的改版中不断切换做验证和量测,这样的工作量 是有机会占据你人生大部分工作时间的.当IC的生命周期越来越短,而schedule不太能 延的情况下,一般最後都会压缩验证时间,你可能会变得越来越难体验工作的乐趣. 为了减缓这种重复和耗时的工作内涵,我个人试图 不断换新产品来学不同功能,不断尝试设计或写较自动化的测试工具来减缓人工测试时间, 想办法从熟悉的周边弄出小小的应用.但我觉得这可能只是延长一些我对这份工作的热诚, 没办法治本.重点是在IC design house里,以卖IC为主的思维里,SAE的角色怎麽定位? 当然,若你能当上主管的话,这种工作可能就换成下面的人来做了,这是另一种"解脱"方式. 我想像大部分的工作一样,做久了就会被定位,下个工作很可能是就是另一家公司的SAE. SAE可以转做FAE,工作内容变成面对客户或市场,比较没有研发的压力,出差可能变得较多, 一般公司都会喜欢有经验的SAE来当FAE的.纯software的验证team也会喜欢有SAE加入的, 因为可以补助对硬体或仪器的不熟悉. 以前有人和我讲过,厉害的数位IC desinger可以找得到,厉害的analog designer很少但 还是有,但是他没有看过厉害的系统工程师.工作几年下来,我同意他的讲法,因为真的很难. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.24.181 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1395800414.A.CE6.html