作者monarch0301 ()
看板Tech_Job
標題[請益] 亞洲的經濟背景能培育一個矽谷嗎？
時間Wed Feb 19 18:52:14 2014
版上各位科技業大大們好，小弟不是相關科系也非相關產業
只是平常會潛水來看看科技業的動態這樣……
只能算條對經濟比較有興趣的業餘小宅
是這樣的，日前小弟在水管搜尋"華爾街"
首項是一系列對岸製作的中文紀錄片
深入淺出描繪了美國的近代金融史
也看到了美國的資本市場如何讓比爾.蓋茲籌措到創業資金
而過了好幾十年，這樣的搖籃在臺灣似乎看不到？
是我們國家的金融制度太過封閉嗎？
畢竟在投資科技業之前，美國的鐵路跟運河也是籌資蓋起來的
可能在歷史背景上，已經讓美國人有了基礎投資經驗
所以出現了一個像華爾街那樣的地方
積極的撮合計畫者與金主的往來
我很疑惑這樣的經濟模式要如何出現在臺灣
一個有想法的年輕人是如何透過某個平臺
籌措到他的第一筆資金
在他還年輕，還有想法時，徹底實現？
臺灣有這樣的環境嗎？有沒有相關經驗能分享呢？
而又，像是運河鐵路這種公共工程，在臺灣似乎只能靠政府來做？
其實我有點納悶，政府能做什麼？
沒有利益的驅動，要怎麼期待政府？
話題拉回來科技業的創業，為什麼好像很少聽說
某個有想法的年輕人透過某家券商或銀行公開集資開設小公司？
政府的創業貸款倒是有聽過，不過那個好像是屬於開業貸款
必須有一些在相關行業工作過的經歷才能申請
當然這種開放會導致很多風險，華爾街歷來的金融商品也是不乏風險
但是臺灣為什麼好像沒聽過這樣的平臺？ipo股票不知道算不算？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.8.5.137
1F：推 Basa9:集資炒房地產倒是很成功...很悲哀但是真的 02/19 18:55
2F：推 poeoe:如果有不錯的想法和專業 可以拿企劃書找創投提案阿 02/19 18:57
3F：推 gamelag:台灣有創投? 投房地產比較快啦... 02/19 18:59
4F：→ monarch0301:哦哦…所以還是有管道的啊，那這些創投有聚集地嗎？ 02/19 18:59
5F：推 pterence123:你覺得台灣人和美國人差在哪裡? 02/19 19:09
6F：→ monarch0301:我覺得差在目光吧…… 02/19 19:18
7F：→ motozey:集資炒房啊 我跟過一個代書 2010年 一股50萬 半年後變67萬 02/19 19:20
8F：→ motozey:差點想離職去當他學徒了 02/19 19:23
這個我也聽過一個朋友的朋友也是代書
當時房屋可以超貸，十年前，他就以房租養房貸
當然是已經財務自由了
9F：推 pterence123:對阿! 這就是答案了 02/19 19:30
啊…果然是這樣嗎？我剛看到房仲業擴大徵才
果然市場不是沒有浮資，而是這些浮資都只願意流向……
金融業也是，嗯嗯，其實我覺得臺灣科技畢業人才是可以透過金融
試著包裝看看的…也許這些人才只是缺個能見度而已吧？
可是從某些角度來看，真的炒房是最低風險，
尤其是去東協國家地區，早就有些建商去布局了
等著東南亞人口紅利起來，就能炒爽爽
但是我覺得科技人才創業也應該有個平臺能見度才是
因為有些人喜歡高風險高獲利啊
而且有的人沒錢炒房，砸錢買個XX科技股票也能圓個夢
只是關於誠信和信用是一大挑戰…
※ 編輯: monarch0301 來自: 101.8.5.137 (02/19 19:43)
10F：→ motozey:對不起我是投機份子 但是我想大部分人都跟我一樣>< 02/19 19:34
11F：噓 s410294:台灣年輕人辦不到吧 矽谷那裡都是精英 人才敢投資 02/19 19:43
這位仁兄是神仙嗎？ 誰是不是菁英可以一眼看出？
矽谷的創業成功率聽說也只不到30%
※ 編輯: monarch0301 來自: 101.8.5.137 (02/19 19:46)
12F：→ lave70:各國聯合應該可以 中日台韓新等等... 02/19 19:48
13F：→ s410294:30%你以為很低嗎 02/19 19:48
如果你連一張漁網都沒有，你要怎麼證明這條河無可收穫？
華爾街像一張網，他撈不到那些失敗創業者的盈利回報
但偶爾能撈到一個比爾蓋茲，
如果我們過去都沒有在這條河裡用過漁網
要如何證明沒有任何一個天才被忽視過？
金融中心的功能在於集資讓好的點子實現
沒做過怎麼會知道能不能成功？又何來菁英不菁英的命題？
※ 編輯: monarch0301 來自: 101.8.5.137 (02/19 19:56)
14F：推 pterence123:低不低 依個人目光而定吧 02/19 19:54
15F：→ pterence123:你講的太好了... 02/19 20:00
16F：噓 lucas01:有 不過loser只會靠政府 劈頭就錯 無異緣木求魚 02/19 20:35
17F：推 progamer:美國那些大學裡面強者太多,隨便一個瘋子,一個idea,出來開 02/19 23:11
18F：→ progamer:公司,只要搞出名堂,再搭配華爾街炒股,隨便都身價飆升 02/19 23:12
19F：→ progamer:但台灣不是美國,1.人才沒美國強,2.資金沒美國厚,3.市場沒 02/19 23:12
20F：→ progamer:美國大(美國賺全世界) 02/19 23:12
21F：→ progamer:現階段我反倒是認為台灣先能夠打贏對岸就不錯了,但問題是 02/19 23:13
22F：→ WTF1111:先談成功的定義，再來談30%哪來，最後才好判斷30%高不高 02/19 23:13
23F：→ progamer:還沒打贏大陸吃下大陸市場,台灣已經先被韓國打趴了XD 02/19 23:14
24F：→ WTF1111:創業精神跟創投環境差太多了...對岸精神是有，環境再等吧 02/19 23:14
25F：→ WTF1111:台灣人只想賺低風險的收入.....結案 02/19 23:16
26F：推 ApacheHunter:北京不是就有一個中關村嗎? 號稱中國的矽谷阿!! 02/19 23:39
27F：推 KASUGAOSAKA:台灣有創投，只是天使投資人很少..... 02/20 12:00
28F：→ KASUGAOSAKA:華爾街裡面的粉紅單就是指場外交易市場 02/20 12:07
29F：→ KASUGAOSAKA:台灣目前沒有，原因要問金管會了 02/20 12:07
30F：→ KASUGAOSAKA:粉紅單風險極大，常常讓投資人血本無歸，等於賭博 02/20 12:09
31F：→ KASUGAOSAKA:房地美風暴就是太過於把一些高風險包裝起來造成的 02/20 12:11
32F：推 film:碳谷應該是可以，矽可能沒有辦法... 02/22 00:37