作者monarch0301 ()
看板Tech_Job
标题[请益] 亚洲的经济背景能培育一个矽谷吗？
时间Wed Feb 19 18:52:14 2014
版上各位科技业大大们好，小弟不是相关科系也非相关产业
只是平常会潜水来看看科技业的动态这样……
只能算条对经济比较有兴趣的业余小宅
是这样的，日前小弟在水管搜寻"华尔街"
首项是一系列对岸制作的中文纪录片
深入浅出描绘了美国的近代金融史
也看到了美国的资本市场如何让比尔.盖兹筹措到创业资金
而过了好几十年，这样的摇篮在台湾似乎看不到？
是我们国家的金融制度太过封闭吗？
毕竟在投资科技业之前，美国的铁路跟运河也是筹资盖起来的
可能在历史背景上，已经让美国人有了基础投资经验
所以出现了一个像华尔街那样的地方
积极的撮合计画者与金主的往来
我很疑惑这样的经济模式要如何出现在台湾
一个有想法的年轻人是如何透过某个平台
筹措到他的第一笔资金
在他还年轻，还有想法时，彻底实现？
台湾有这样的环境吗？有没有相关经验能分享呢？
而又，像是运河铁路这种公共工程，在台湾似乎只能靠政府来做？
其实我有点纳闷，政府能做什麽？
没有利益的驱动，要怎麽期待政府？
话题拉回来科技业的创业，为什麽好像很少听说
某个有想法的年轻人透过某家券商或银行公开集资开设小公司？
政府的创业贷款倒是有听过，不过那个好像是属於开业贷款
必须有一些在相关行业工作过的经历才能申请
当然这种开放会导致很多风险，华尔街历来的金融商品也是不乏风险
但是台湾为什麽好像没听过这样的平台？ipo股票不知道算不算？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 101.8.5.137
1F：推 Basa9:集资炒房地产倒是很成功...很悲哀但是真的 02/19 18:55
2F：推 poeoe:如果有不错的想法和专业 可以拿企划书找创投提案阿 02/19 18:57
3F：推 gamelag:台湾有创投? 投房地产比较快啦... 02/19 18:59
4F：→ monarch0301:哦哦…所以还是有管道的啊，那这些创投有聚集地吗？ 02/19 18:59
5F：推 pterence123:你觉得台湾人和美国人差在哪里? 02/19 19:09
6F：→ monarch0301:我觉得差在目光吧…… 02/19 19:18
7F：→ motozey:集资炒房啊 我跟过一个代书 2010年 一股50万 半年後变67万 02/19 19:20
8F：→ motozey:差点想离职去当他学徒了 02/19 19:23
这个我也听过一个朋友的朋友也是代书
当时房屋可以超贷，十年前，他就以房租养房贷
当然是已经财务自由了
9F：推 pterence123:对阿! 这就是答案了 02/19 19:30
啊…果然是这样吗？我刚看到房仲业扩大徵才
果然市场不是没有浮资，而是这些浮资都只愿意流向……
金融业也是，嗯嗯，其实我觉得台湾科技毕业人才是可以透过金融
试着包装看看的…也许这些人才只是缺个能见度而已吧？
可是从某些角度来看，真的炒房是最低风险，
尤其是去东协国家地区，早就有些建商去布局了
等着东南亚人口红利起来，就能炒爽爽
但是我觉得科技人才创业也应该有个平台能见度才是
因为有些人喜欢高风险高获利啊
而且有的人没钱炒房，砸钱买个XX科技股票也能圆个梦
只是关於诚信和信用是一大挑战…
※ 编辑: monarch0301 来自: 101.8.5.137 (02/19 19:43)
10F：→ motozey:对不起我是投机份子 但是我想大部分人都跟我一样>< 02/19 19:34
11F：嘘 s410294:台湾年轻人办不到吧 矽谷那里都是精英 人才敢投资 02/19 19:43
这位仁兄是神仙吗？ 谁是不是菁英可以一眼看出？
矽谷的创业成功率听说也只不到30%
※ 编辑: monarch0301 来自: 101.8.5.137 (02/19 19:46)
12F：→ lave70:各国联合应该可以 中日台韩新等等... 02/19 19:48
13F：→ s410294:30%你以为很低吗 02/19 19:48
如果你连一张渔网都没有，你要怎麽证明这条河无可收获？
华尔街像一张网，他捞不到那些失败创业者的盈利回报
但偶尔能捞到一个比尔盖兹，
如果我们过去都没有在这条河里用过渔网
要如何证明没有任何一个天才被忽视过？
金融中心的功能在於集资让好的点子实现
没做过怎麽会知道能不能成功？又何来菁英不菁英的命题？
※ 编辑: monarch0301 来自: 101.8.5.137 (02/19 19:56)
14F：推 pterence123:低不低 依个人目光而定吧 02/19 19:54
15F：→ pterence123:你讲的太好了... 02/19 20:00
16F：嘘 lucas01:有 不过loser只会靠政府 劈头就错 无异缘木求鱼 02/19 20:35
17F：推 progamer:美国那些大学里面强者太多,随便一个疯子,一个idea,出来开 02/19 23:11
18F：→ progamer:公司,只要搞出名堂,再搭配华尔街炒股,随便都身价飙升 02/19 23:12
19F：→ progamer:但台湾不是美国,1.人才没美国强,2.资金没美国厚,3.市场没 02/19 23:12
20F：→ progamer:美国大(美国赚全世界) 02/19 23:12
21F：→ progamer:现阶段我反倒是认为台湾先能够打赢对岸就不错了,但问题是 02/19 23:13
22F：→ WTF1111:先谈成功的定义，再来谈30%哪来，最後才好判断30%高不高 02/19 23:13
23F：→ progamer:还没打赢大陆吃下大陆市场,台湾已经先被韩国打趴了XD 02/19 23:14
24F：→ WTF1111:创业精神跟创投环境差太多了...对岸精神是有，环境再等吧 02/19 23:14
25F：→ WTF1111:台湾人只想赚低风险的收入.....结案 02/19 23:16
26F：推 ApacheHunter:北京不是就有一个中关村吗? 号称中国的矽谷阿!! 02/19 23:39
27F：推 KASUGAOSAKA:台湾有创投，只是天使投资人很少..... 02/20 12:00
28F：→ KASUGAOSAKA:华尔街里面的粉红单就是指场外交易市场 02/20 12:07
29F：→ KASUGAOSAKA:台湾目前没有，原因要问金管会了 02/20 12:07
30F：→ KASUGAOSAKA:粉红单风险极大，常常让投资人血本无归，等於赌博 02/20 12:09
31F：→ KASUGAOSAKA:房地美风暴就是太过於把一些高风险包装起来造成的 02/20 12:11
32F：推 film:碳谷应该是可以，矽可能没有办法... 02/22 00:37