作者aids2 (嗷嘯天下。颻翎)
看板Tech_Job
標題Re: [新聞] 無薪假法制化？民進黨團力擋
時間Wed Nov 30 18:57:46 2011
※ 引述《Carcinus (.)(.)》之銘言：
: 作者：記者崔慈悌╱台北報導 | 中時電子報 – 2011年11月30日 上午5:30
: 馬英九總統擬推動無薪假法制化，民進黨團昨天強烈反對，強調在現行勞基法規範下，
: 要求員工放無薪假並不合法，很多企業卻已肆無忌憚，法制化是變相圖利財團與企業，要
: 求馬政府不要亂開支票，民進黨也會力擋到底。
: 針對企業實施無薪假的通報法制化，行政院勞委會已預計修改「大量解僱勞工保障法」
: ，預計在立法院下個會期將草案送進立法院，在此之前會先修改勞資協議範本和應注意事
: 項。
: 民進黨團昨天召開記者會，幹事長蔡煌瑯表示，無薪假法制化茲事體大，他懷疑馬英九
: 為了保護財團企業，才會沒經過事前評估、也沒與勞工協商，就亂開支票。民進黨不可能
: 支持這樣的修法，也希望馬政府和國民黨審慎評估。
: 來源:http://0rz.tw/mE3f6
我覺得"無薪假法制化"
是個很巧妙地說
巧就巧在這個"法制化"是個抽象的存在
舉例來說
1.無薪假違法化 (很明顯是站在勞方這邊)
2.無薪假法制化
3.無薪假合理化 (很明顯在替資方解套)
所以2.這個說法就出現
這個說法給勞資雙方都有點遐想的空間
如果今天替換一下關鍵字
1.偷竊違法化
2.偷竊法制化
3.偷竊合理化
這樣意思就更明確了
偷竊本身是個不好的行為
但是法制化之後好像有合法存在的空間
如果進一步模擬之後的狀況
"如果有個人三天沒吃東西 那他將符合偷竊的條件 此時介定為合法"
以上就是所謂的法制化
這只是個開頭
但是如果這個想法繼續延伸下去
就會推出可怕的結果
大家有興趣再補充吧
-------------------------------------這裡是科技業版-----------
關於無薪假
就是是財團快速發展投資結果吧
一下投入太多的資金
而且不顧後果
換句話說便是高層決策錯誤
最後由員工買單
場都蓋了
如果把人全部砍掉一定會有嚴重的社會觀感問題
(不過失業率一定會引起關注)
如果接到訂單
難道還要另外招一批人嗎
說穿了就是公司的損失從原工薪水扣
就像把人送進冰箱一樣
(這樣該得諾貝爾獎嗎 不會有人以為放假就是好事吧)
不過既然這是慘業型態
要選擇進入科技業的人就該三思而後行
不過真正有體制的公司
並不會因為景氣而影響員工的權益
頂多就是錢少事多
剛好趁這段時間看清楚公司的真面目吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.231.238
※ 編輯: aids2 來自: 223.140.231.238 (11/30 19:12)
1F：推 beyondthee:我喜歡你的推論 11/30 19:00
2F：→ proach:很多時候法制化就是為了這目的，但不要希望每個人都懂此點 11/30 19:00
3F：→ proach:像是排進議程 --> 制度化阻擋你不讓你過 11/30 19:01
4F：→ proach:制訂遊戲規則 --> 光明正大定規則讓你辦不到 11/30 19:02
5F：推 zxcasdfj:政治跟法律就是愛玩這種模棱兩可的詞，依場合選有利的說~ 11/30 19:20
6F：推 ppaass:沒錯，要嘛就合法化，要嘛就訂罰則，搞個「法制化」是三小? 11/30 19:54
7F：推 ChetLuo:看似中立的政策,卻可預見最後一定會偏向資方... 11/30 19:54
※ 編輯: aids2 來自: 223.140.231.238 (11/30 20:04)
8F：→ cosy:本來就是這樣阿 原本就不合法的事情還法制的屁.. 11/30 20:19
9F：→ centra:哲學的思辨就是這樣阿 合法不代表就可以不受批判 11/30 22:22
10F：→ centra:執著在要不要法制化根本不是問題的重點 11/30 22:22
11F：→ centra:問題在於無薪假是否是正義的展現 或公平的方式 11/30 22:23
12F：→ centra:這才是政府要推無薪假法制化時 要先釐清 說服人民的 11/30 22:24
13F：推 t61:這說法很有趣 12/01 01:39
14F：推 buddar:不管說法如法，無薪假已變資方省成本工具，大家變臨時工的 12/01 15:03
15F：→ buddar:藉口，然後國家經濟惡化 12/01 15:04