作者aids2 (嗷啸天下。颻翎)
看板Tech_Job
标题Re: [新闻] 无薪假法制化？民进党团力挡
时间Wed Nov 30 18:57:46 2011
※ 引述《Carcinus (.)(.)》之铭言：
: 作者：记者崔慈悌╱台北报导 | 中时电子报 – 2011年11月30日 上午5:30
: 马英九总统拟推动无薪假法制化，民进党团昨天强烈反对，强调在现行劳基法规范下，
: 要求员工放无薪假并不合法，很多企业却已肆无忌惮，法制化是变相图利财团与企业，要
: 求马政府不要乱开支票，民进党也会力挡到底。
: 针对企业实施无薪假的通报法制化，行政院劳委会已预计修改「大量解雇劳工保障法」
: ，预计在立法院下个会期将草案送进立法院，在此之前会先修改劳资协议范本和应注意事
: 项。
: 民进党团昨天召开记者会，干事长蔡煌琅表示，无薪假法制化兹事体大，他怀疑马英九
: 为了保护财团企业，才会没经过事前评估、也没与劳工协商，就乱开支票。民进党不可能
: 支持这样的修法，也希望马政府和国民党审慎评估。
: 来源:http://0rz.tw/mE3f6
我觉得"无薪假法制化"
是个很巧妙地说
巧就巧在这个"法制化"是个抽象的存在
举例来说
1.无薪假违法化 (很明显是站在劳方这边)
2.无薪假法制化
3.无薪假合理化 (很明显在替资方解套)
所以2.这个说法就出现
这个说法给劳资双方都有点遐想的空间
如果今天替换一下关键字
1.偷窃违法化
2.偷窃法制化
3.偷窃合理化
这样意思就更明确了
偷窃本身是个不好的行为
但是法制化之後好像有合法存在的空间
如果进一步模拟之後的状况
"如果有个人三天没吃东西 那他将符合偷窃的条件 此时介定为合法"
以上就是所谓的法制化
这只是个开头
但是如果这个想法继续延伸下去
就会推出可怕的结果
大家有兴趣再补充吧
-------------------------------------这里是科技业版-----------
关於无薪假
就是是财团快速发展投资结果吧
一下投入太多的资金
而且不顾後果
换句话说便是高层决策错误
最後由员工买单
场都盖了
如果把人全部砍掉一定会有严重的社会观感问题
(不过失业率一定会引起关注)
如果接到订单
难道还要另外招一批人吗
说穿了就是公司的损失从原工薪水扣
就像把人送进冰箱一样
(这样该得诺贝尔奖吗 不会有人以为放假就是好事吧)
不过既然这是惨业型态
要选择进入科技业的人就该三思而後行
不过真正有体制的公司
并不会因为景气而影响员工的权益
顶多就是钱少事多
刚好趁这段时间看清楚公司的真面目吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.231.238
※ 编辑: aids2 来自: 223.140.231.238 (11/30 19:12)
1F：推 beyondthee:我喜欢你的推论 11/30 19:00
2F：→ proach:很多时候法制化就是为了这目的，但不要希望每个人都懂此点 11/30 19:00
3F：→ proach:像是排进议程 --> 制度化阻挡你不让你过 11/30 19:01
4F：→ proach:制订游戏规则 --> 光明正大定规则让你办不到 11/30 19:02
5F：推 zxcasdfj:政治跟法律就是爱玩这种模棱两可的词，依场合选有利的说~ 11/30 19:20
6F：推 ppaass:没错，要嘛就合法化，要嘛就订罚则，搞个「法制化」是三小? 11/30 19:54
7F：推 ChetLuo:看似中立的政策,却可预见最後一定会偏向资方... 11/30 19:54
※ 编辑: aids2 来自: 223.140.231.238 (11/30 20:04)
8F：→ cosy:本来就是这样阿 原本就不合法的事情还法制的屁.. 11/30 20:19
9F：→ centra:哲学的思辨就是这样阿 合法不代表就可以不受批判 11/30 22:22
10F：→ centra:执着在要不要法制化根本不是问题的重点 11/30 22:22
11F：→ centra:问题在於无薪假是否是正义的展现 或公平的方式 11/30 22:23
12F：→ centra:这才是政府要推无薪假法制化时 要先厘清 说服人民的 11/30 22:24
13F：推 t61:这说法很有趣 12/01 01:39
14F：推 buddar:不管说法如法，无薪假已变资方省成本工具，大家变临时工的 12/01 15:03
15F：→ buddar:藉口，然後国家经济恶化 12/01 15:04