作者shaffer (planet)
看板Tech_Job
標題[公告] cuger 警告一次
時間Thu Jan 28 16:04:06 2010
經板友檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1BNLK_IG (Tech_Job) [ptt.cc] Re: [討論] 製造業根留台灣 ? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1264407871.A.490.html │
│ 這一篇文章值 20 元 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 cuger:拜耳退出就是民進黨的政策!當時搞的很大.01/27 08:38
2F：→ cuger:停建核四,然後又復工,也是傑作之一.01/27 08:39
違反
三、 禁止不明連結、注音文、拼音文、廣告文或政治文。
cuger 警告一次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.139
3F：推 heater2000:哈哈 可是我不覺得這是政治文耶 01/28 16:31
4F：→ happyptt:這是之前發生的..我也不覺的是政治文啊. 01/28 17:17
5F：→ zynettm:看起來好像還好! 01/28 17:22
6F：→ keroclow:如果把"傑作之一"拿掉比較沒有爭議~有點諷刺吧~ 01/28 17:27
7F：→ shaffer:其實的確蠻難判斷的…不過關鍵是突然扯「核四」跟「傑作」 01/28 17:34
8F：推 heater2000:即使說傑作 也還好吧 事實就是如此 誰做的誰擔阿 01/28 17:36
9F：→ opyopmt:政治味沒那麼濃厚 01/28 17:36
10F：→ shaffer:如要撤銷警告請說明上述爭議點 01/28 17:36
11F：→ mimikiller:一看就政治文阿 = = 01/28 17:37
12F：→ slilankar:政治文~~~"傑作".....很明顯的反諷 01/28 17:49
13F：推 heater2000:無聊 自己心裡有鬼 看這篇才會反感吧 很多怪人 01/28 20:05
14F：推 egnaro123:拜耳..老點的人都知道.核四... 爭議不大啦. (口氣?) 01/28 20:06
15F：→ cuger:無聊,我實話實說就叫政治文,去查查過去十年前的新聞再來評斷 01/29 08:50
16F：→ cuger:提到民進黨就是政治文?無聊透頂 01/29 08:51
17F：→ cuger:原文提到製造業,過去民進黨就是反商,拜耳一例,核四反覆也是 01/29 08:53
18F：→ cuger:描述這樣的事件叫做政治文?也太小題大作了吧? 01/29 08:54
19F：→ cuger:反商的時期,地方政府或中央都是民進黨執政,清楚了嗎 01/29 08:55
20F：→ cuger:板上無的放矢的人也很多,我提的意見與看法有何爭議? 01/29 09:24
21F：→ cuger:諷刺的口氣也不能用?去看看其他人的發言吧,才需要多管管! 01/29 09:25
22F：推 dodow8889:覺得非政治文+1 ... 01/29 09:40
23F：→ cuger:原文要討論製造業,應該先去研究過去十年來的政策,否則只是 01/29 12:18
24F：→ cuger:抱怨文罷了! 01/29 12:19
25F：→ cuger:政治文? 搞到後來只是在檢討文字,咬文嚼字,浪費大家的時間! 01/29 12:22
26F：→ shaffer:google一下拜耳就知道雙方當時說詞了，誰對誰錯很難說 01/29 15:03
27F：→ shaffer:一方選擇高風險但有錢賺，另一方選擇低風險但犧牲賺錢機會 01/29 15:04
28F：→ shaffer:這只是選擇問題，沒有對錯。 01/29 15:07
29F：→ shaffer:如果對於其他板友發言有意見的話可以檢舉 01/29 15:10
30F：推 smallfourman: 學帝雉 10/06 15:05