作者skyoun (skyoun)
看板Teacher
標題[請益] 育嬰留職停薪 （疑似謠言）
時間Sun Mar 1 08:33:02 2026
取自網友網路截圖（某位正式教師，自3/10育嬰留職停薪，貼出薪資表，表示薪水太低）
https://i.mopix.cc/Y6WB62.jpg
其中訊息：俸點330
對照俸額表、不足月計算9天薪水，「月支俸額 10164元」金額明顯錯誤
其次，提到了勞工的育嬰留職停薪，對比教師薪資（字句間忘了計算育嬰留職津貼），不
知是不是故意的；退撫要扣很多錢，算是寫實
或許是哪路網軍的起手式，在此留個註記
符合分類的結語：
（如果）面對惡意的帶風向，有什麼好辦法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.97.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1772325185.A.FCF.html
※ 編輯: skyoun (220.143.97.31 臺灣), 03/01/2026 08:34:55
1F：→ whaleli : 你認為是帶什麼風向 03/01 11:19
2F：推 masta : 育嬰沒有學術研究的錢，這應該是3/1~10的薪水吧 03/01 11:44
3F：→ skyoun : 9天的薪水不是這金額（接近，但不對） 03/01 13:30
4F：→ skyoun : To:1F，覺得偽造一個薪資單，要做什麼？ 03/01 13:31
5F：→ glutamate : 3/1-3/9的薪額，整月薪額依3月共31天的比例上9天， 03/01 19:31
6F：→ glutamate : 是整月的9/31 03/01 19:31
7F：→ lagerfeld : 9天的本俸跟學術都沒錯 育嬰留停跟勞保一樣有8成薪 03/01 21:11
8F：→ lagerfeld : 但是公保的八成薪不是學校發是公保處發 03/01 21:12
9F：推 yianhua : 以前育嬰，只有本俸六成，沒有加上學術研究費，整 03/01 22:13
10F：→ yianhua : 個月才16000多，低的可憐，不知道現在多少如果沒加 03/01 22:13
11F：→ yianhua : 上學術研究費，是真的低 03/01 22:13
12F：→ ls10331 : 本俸8成，確實比勞保少啊，隔年無考績、不晉級，資 03/01 23:43
13F：→ ls10331 : 訊無誤。 03/01 23:43
14F：推 chatbra : 少了學術研究費，這薪資無誤啊？ 03/02 08:26
15F：→ chatbra : 當年我請育嬰假時，逢人就笑說比基本薪資還低XD 03/02 08:27
16F：推 knowing : 公保留職停薪給付比勞保的差啊 勞保是用全薪算八成 03/02 18:33
17F：推 knowing : 最高勞保投保金額45800 ,沒有大於45800*0.8的都輸了 03/02 18:39
18F：→ knowing : 35010/31*9=10164 正確 03/02 18:43
19F：→ knowing : 35010<45800 育嬰留停給付比勞工少沒錯 03/02 18:46
20F：→ knowing : 同樣是八成 計算基礎不一樣六個月差很多 03/02 18:47
21F：推 setup911 : 之前育嬰留職領9千多路過 03/02 22:02
22F：→ knowing : 大家少生一點 以後公托就不用排隊 03/02 23:20
23F：推 iamhsg : 現在這種大環境普通老百姓哪敢多生啊！ 03/02 23:58
24F：推 wiggyc : 育嬰就是本俸六成（以前），吃土啊！ 03/03 13:17
25F：推 chatbra : 給樓上，我當初就是只領六成 03/03 15:47